Ухвала суду № 32883863, 09.08.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 серпня 2013 р. Справа № 12/63/2012/5003

Провадження № 8/902/28(02-2а)/13

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали зустрічного позову компанії "РІЗІО ХІОЛДІНГ ЛТД" (майдан Маркет, 60; пошт. скринька 364, Беліз-Сіті, Беліз; адреса в Україні: 01601, м. Вінниця, вул. Карла Маркса, 11, реєстраційний номер з Реєстру Міжнародних комерційних Компаній 108,442 від 08.08.2011р.)

до: компанії "МАРІОЛО ТРЕЙД ЛТД" (2236, Альберт Хой, вул. Беліз-Сіті, Беліз; адреса в Україні: 01032, м. Київ, бульв. Тараса Шевченка, 23; реєстраційний номер з Реєстру Міжнародних комерційних Компаній 112,211 від 12.12.2011р.)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "ДНІПРОВТОРСТАЛЬМЕТ" (21034, м. Вінниця, вул. Карла Маркса, 11, код ЄДРПОУ 33101486); компанія "УЛЕЙТ ФІНАНС ЛТД" (Республіка Сейшельські острови, Має, Вікторія пошт. скринька 903, просп. Незалежності, офіс 205, Сейшели; адреса в Україні: 01601, м. Вінниця, вул. Карла Маркса, 11); Вінницька міська рада (21050, м. Вінниця, вл. Соборна, 59)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ :

В проваджені господарського суду Вінницької області знаходиться справа №12/63/2012/5003 за позовом компанії "МАРІОЛО ТРЕЙД ЛТД" до компанії "РІЗІО ХІОЛДІНГ ЛТД", компанії "УЛЕЙТ ФІНАНС ЛТД", ТОВ "ДНІПРОВТОРСТАЛЬМЕТ", Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - відділ державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, ТОВ "ДНІПРОВТОРСТАЛЬМЕТ", Федотов Андрій Вікторович про визнання визнання договору нікчемним, визнання права власності припиненим, визнання недійсною редакції статуту, визнання недійсними реєстраційних дій, визнання недійсним реєстраційного запису.

Ухвалою суду від 12.07.2013р. продовжено строк вирішення спору на 15 днів та призначено до розгляду в засідання на 13.08.2013р..

08.08.2013р. компанія "РІЗІО ХІОЛДІНГ ЛТД" звернулась до господарського суду Вінницької області з зустрічним позовом до компанії "МАРІОЛО ТРЕЙД ЛТД", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "ДНІПРОВТОРСТАЛЬМЕТ", компанії "УЛЕЙТ ФІНАНС ЛТД", Вінницької міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Дніпровторстльмет" та передачу відповідних корпоративних прав від 25.05.2012р., укладеного між компанією "РІЗІО ХІОЛДІНГ ЛТД" та компанією "МАРІОЛО ТРЕЙД ЛТД".

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку, що її слід повернути з наступних підстав.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу ч. 1 п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2013р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Як вбачається із змісту опису вкладення відповідачу та третім особам надіслано лише зустрічний позов без додатків, що є підставою для повернення зустрічного позову.

Керуючись ст. 60, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Зустрічну позовну заяву б/н від від 02.08.13р. на 9-ти аркушах разом з матеріалами на 10-ти аркушах повернути компанії "РІЗІО ХІОЛДІНГ ЛТД" .

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1147,00 грн., перерахований за квитанцією № 4410005 від 07.08.2013р. повернути позивачу.

3. Ухвалу з гербовою печаткою надіслати позивачу рекомендованим листом.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу та третім особам.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - в наряд;

2 - компанії "РІЗІО ХІОЛДІНГ ЛТД" (01601, м. Вінниця, вул. Карла Маркса, 11);

3 - компанії "МАРІОЛО ТРЕЙД ЛТД" (01032, м. Київ, бульв. Тараса Шевченка, 23);

4 - ТОВ "ДНІПРОВТОРСТАЛЬМЕТ" (21034, м. Вінниця, вул. Карла Маркса, 11);

5 - компанії "УЛЕЙТ ФІНАНС ЛТД" (01032, м. Вінниця, вул. Карла Маркса, 11);

6 - Вінницькій міській раді (21050, м. Вінниця, вл. Соборна, 59).