Ухвала суду № 32883829, 08.08.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

08.08.2013 Справа № 901/1948/13

За позовом Заступника прокурора м. Феодосії в інтересах держави

до відповідачів:

1. Приморської селищної ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "М.М.Х."

про визнання недійсними рішень, договору оренди земельної ділянки та спонукання до звільнення земельної ділянки

Суддя Іщенко І.А.

За участю представників:

від прокуратури- Приймак А.О. посвідчення№017186, від 29.05.2013, прокурор відділу;

від відповідача1- Білянська А.В., довіреність № б/н від 02.01.2013, представник;

від відповідача2- Хрєнов М.М., довіреність № б/н від 26.01.2012, представник;

від відповідача2- ОСОБА_1 свідоцтво НОМЕР_1, від 17.12.1998, адвокат;

Суть спору: Заступник прокурора м. Феодосії в інтересах держави звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Приморської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "М.М.Х." та просить суд:

- визнати недійсним рішення Приморської селищної ради №460 від 30.05.2001 «Про надання земельної ділянки площею 0,0453 га на умовах оренди під торгівельні об'єкти №6,7 бар з шаховим павільйоном «Синя птиця» та №9 торгівельний павільйон «Нарди колективному підприємству «Алькоо»;

- визнати недійсним рішення Приморської селищної ради №701 від 07.12.2007 «Про надання земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю «М.М.Х.» в оренду строком на 10 років», яким затверджена технічна документація із землеустрою по складанню документів, які підтверджують право користування земельними ділянками площею 0,0253 га, кадастровий номер 01 116 460 00 01 002 1142, та земельною ділянкою площею 0,02 га кадастровий номер 01 116 460 00 01 002 1143, які розташовані в смт. Приморський, Набережна, торгівельні об'єкти № 6, 7, 9;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 0,0453 га, яка розташована за адресою: смт. Приморський , вул. Набережна, торгівельний об'єкт №6,7 (бар з шаховим павільйоном «Синя птиця»), торгівельний об'єкт №9 (торгівельний павільйон «Нарди»), укладений 07.12.2007 Приморською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «М.М.Х.», (зареєстрований 28.05.2008 за №040801900018);

- застосувати наслідки недійсності правочину, шляхом зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «М.М.Х.» (ІНП 24869352) звільнити земельні ділянки площею 0,0253 га, кадастровий номер 01 116 460 00 01 002 1142, та земельною ділянкою площею 0,02 га кадастровий номер 01 116 460 00 01 002 1143, які розташовані в смт. Приморський, Набережна, торгівельні об'єкти № 6, 7, 9, шляхом знесення побудованого на зазначеній земельній ділянці бару з шаховим павільйоном «Синя птиця» (торгівельний об'єкт № 6, 7), торгівельного павільйону «Нарди» (торгівельний об'єкт № 9) та привести земельну ділянку у первісний стан.

Позовні вимоги мотивовані тим, що спірні рішення та договір оренди земельної ділянки прийняті всупереч законодавству України, яке регулює питання, щодо «дотримання режиму використання земель охоронних та санітарно захисних смуг».

Крім того, заявляючи вимоги про знесення Товариством з обмеженою відповідальністю «М.М.Х.» будівель, прокурор стверджує, що бар «Синя птиця» і торговий павільйон «Нарди» збудовані самовільно, а саме без отримання земельної ділянки в оренду та будь - яких дозволів на початок будівництва.

05.08.2013 від прокурора до господарського суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кримське Республіканське підприємство «Протизсувне управління» (вул. Горького, 30, Ялта, 98600).

У своєму клопотанні прокурор, зазначає, що судова колегія Севастопольського апеляційного господарського суду скасовуючи рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.12.2009 (суддя Шкуро В.Н.) по справі №2-6/10963-2008 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М.М.Х." до відповідача Приморська селищна рада міста Феодосії, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Феодосійське міжрайонне бюро реєстрації та технічної інвентаризації, про визнання права власності, у постанові Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.02.2012 дійшла висновку, що бар з шаховим павільйоном "Синя птиця", який розташований за адресою: м. Феодосія, смт. Приморський, вул. Набережна, 17 та складається з кафе площею 47 кв.м з літнім майданчиком площею 191 кв.м (літр А), прибудови площею 44,9 кв.м (літер А-1), навісу площею 62,6 кв.м на другому поверсі (літер А 2-ий поверх), прибудови площею 31 кв.м, на другому поверсі (літер А-1 2-ий поверх) загальною площею 282,9 кв.м. розташоване на берегоукріплювальних спорудах, чим порушуються права Кримського Республіканського підприємства «Протизсувне управління».

Прокурор вказує, що рішення господарського суду у справі № 901/1948/13 може вплинути на права Кримського Республіканського підприємства «Протизсувне управління».

Частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Судом встановлено, що передана Товариству з обмеженою відповідальністю "М.М.Х." земельна ділянка відповідно до рішення Приморської селищної ради від 07.12.2007 № 701, згідно з яким між Товариством з обмеженою відповідальністю "М.М.Х." та Приморською селищною радою укладено договір оренди землі від 07.12.2007, є ділянкою, яка зайнята берегоукріплювальними спорудами смт. Приморський (м. Феодосія) на ділянці набережної напроти буни № 4, які є майновою належністю Автономної Республіки Крим, відносяться до державної власності та знаходяться на балансі Кримського Республіканського підприємства "Протизсувне управління" на праві господарського відання. З огляду на викладене, суд зазначає, що самочинне будівництво Товариства з обмеженою відповідальністю "М.М.Х." на даній земельній ділянці порушує права Кримського Республіканського підприємства "Протизсувне управління", у зв'язку з чим вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та залучити до участі у справі в якості третьої, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кримське Республіканське підприємство «Протизсувне управління» (вул. Горького, 30, Ялта, АР Крим, 98600).

У зв'язку з викладеним, керуючись статтями 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кримське Республіканське підприємство «Протизсувне управління» (вул. Горького, 30, Ялта, АР Крим, 98600).

2. Прокурору - направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатком листом з описом вкладення; докази відправки представити суду.

3. Третій особі - Кримському Республіканському підприємству «Протизсувне управління» - надати суду письмові пояснення по суті спору.

4. Зобов'язати прокурора, сторін та третю особу направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального Кодексу України.

6. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27. Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Суддя І.А. Іщенко