ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
08 серпня 2013 року Справа № 808/6003/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
03.07.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь УДКСК у Ленінському районі (код одержувача 38025423 в ГУДКС України у Запорізькій області МФО 813015) єдиний податок з фізичних осіб у розмірі 776,31 грн.
Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що відповідач, згідно даних обліку та звітності, має податковий борг по сплаті єдиного податку з фізичних осіб-підприємців в сумі 776,31 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по єдиному податку в сумі 776,31 грн.
Ухвалою від 05.07.2013, через невідповідність позову вимогам ст. 106 КАС України, позову заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову до 22.07.2013.
У визначений судом строк позивач усунув недоліки позову.
Ухвалою від 23.07.2013 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 08.08.2013.
У судове засідання, призначене на 08.08.2013, представники сторін не прибули.
08.08.2013 від позивача до суду надійшло клопотання про відкликання позову, обґрунтоване тим, що відповідач сплатив суму податкового боргу. Просить розглянути клопотання за відсутності свого представника.
08.08.2013 від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову заперечує, зазначаючи, що ним сума боргу сплачена у повному обсязі.
За приписами ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Вирішуючи клопотання позивача, суд виходить з наступного.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Судом встановлено, що 29.07.2013 відповідачем був сплачений у повному обсязі податковий борг, з приводу наявності якого заявлений цей позов.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.
Враховуючи наведені вище процесуальні норми, суд дійшов висновку, що позовну заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області слід залишити без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.В. Кисіль
Судове рішення № 32883823, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 08.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/6003/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: