копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
08 серпня 2013 р. Справа №818/7001/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства "Аграрник" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить суд:
1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Сумах №0000242230 від 22 квітня 2013 року щодо збільшення грошового зобов'язання ПАТ "Аграрник" за платежем податок на прибуток на загальну суму 187601,00 грн., в тому числі основного платежу 179326 грн. та штрафних (фінансових) санкцій на суму 8275 грн.;
2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Сумах №000042203 від 01 липня 2013 року щодо збільшення грошового зобов'язання ПАТ "Аграрник" за платежем податок на прибуток на загальну суму 2314,93 грн. в тому числі основного платежу 1558,63 грн. та штрафних санкцій на суму 756,30 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/7001/13-a за позовом публічного акціонерного товариства "Аграрник" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкових повідомлень-рішень.
2. Призначити справу до судового розгляду на "21" серпня 2013 р. о 10:20 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 102.
3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) В.М. Соколов
З оригіналом згідно
Суддя В.М. Соколов
Судове рішення № 32883449, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 08.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/7001/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: