Ухвала суду № 32883442, 06.08.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" серпня 2013 р. Справа № 818/4053/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву дочірнього підприємства "Добробут" КП "Тростянецькомунсервіс" про розстрочення виконання постанови у справі за адміністративним позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до дочірнього підприємства "Добробут" КП "Тростянецькомунсервіс" про стягнення заборгованості зі сплати адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 18.06.2013 р. було задоволено адміністративний позов Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про стягнення з дочірнього підприємства "Добробут" КП "Тростянецькомунсервіс" заборгованості зі сплати адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 7683,40 грн.

04.07.2013 р. до суду звернувся відповідач у справі з заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови суду від 18.06.2013 року у справі № 818/4053/13-а щодо стягнення з дочірнього підприємства "Добробут" КП "Тростянецькомунсервіс" заборгованості зі сплати адміністративно-господарських санкцій та пені шляхом сплати заборгованості рівними частинами по 1536,68 грн протягом п’яти місяців. В обґрунтування заяви зазначив, що підприємство припиняло свою діяльність з 01.07.2012 р. і відновило її лише 01.06.2013 р., не мало жодного працівника, не виконувало жодних робіт та не отримувало доходів, відповідно, сплатити адміністративно-господарські санкції не було можливості. Оскільки дочірнє підприємство "Добробут" КП "Тростянецькомунсервіс" належить до комунальної власності, його робота оплачується з міського бюджету й на теперішній час перебуває у складному фінансовому становищі.

У судове засідання представник позивача не прибув, 05.08.2013 р. подав до суду заяву, відповідно до якої заперечує проти задоволення заяви відповідача про розстрочення виконання рішення суду та просить розглянути дане клопотання без його участі (а.с.34).

У судовому засіданні представник відповідача заяву про розстрочення виконання рішення суду підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява відповідача про розстрочення виконання постанови суду від 18.06.2013 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідач просить розстрочити виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 18.06.2013 року у справі № 818/4053/13-а щодо стягнення з дочірнього підприємства "Добробут" КП "Тростянецькомунсервіс" 7683,40 грн шляхом сплати заборгованості рівними частинами по 1536,68 грн протягом п’яти місяців у зв’язку зі скрутним фінансовим становищем підприємства.

Суд у виняткових випадках може відстрочити чи розстрочити виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють його виконання.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає, що заява дочірнього підприємства "Добробут" КП "Тростянецькомунсервіс" про розстрочення виконання постанови у даній справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 185, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву дочірнього підприємства "Добробут" КП "Тростянецькомунсервіс" про розстрочення виконання постанови у справі за адміністративним позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до дочірнього підприємства "Добробут" КП "Тростянецькомунсервіс" про стягнення заборгованості зі сплати адміністративно-господарських санкцій та пені – задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 18.06.2013 року у справі № 818/4053/13-а за адміністративним позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до дочірнього підприємства "Добробут" КП "Тростянецькомунсервіс" про стягнення заборгованості зі сплати адміністративно-господарських санкцій та пені шляхом сплати заборгованості рівними частинами по 1536,68 грн протягом п’яти місяців, починаючи з серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з моменту отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах