Ухвала суду № 32883422, 07.08.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

07.08.2013 р. справа № 908/1135/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М. Зубченко І.В., Радіонова О.О.за участю представників сторін: від позивача:Мухіна Н.В.- довіреністьвід відповідача:Мудрак Д.В. - довіреність розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників», м. Запоріжжяна рішення господарського судуЗапорізької областівід№ 908/1135/13 (суддя: Гандюкова Л.П.)у справі за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Польське підприємство «Ай.Ті.Джі-Інвест», м. Світловодськ Кіровоградська областьдо відповідача:Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників», м. Запоріжжяпростягнення суми 21 740 488грн. 97коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Польське підприємство «Ай.Ті.Джі-Інвест», м. Світловодськ Кіровоградська область (далі по тексту -"Позивач") звернулось до Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників», м. Запоріжжя (далі по тексту -"Відповідач") про стягнення суми 21 740 488грн. 97коп.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.05.2013 року, по справі №908/1135/13, - позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" заборгованість в сумі 21573510 (двадцять один мільйон п'ятсот сімдесят три тисячі п'ятсот десять) грн. 00 коп., 123831 (сто двадцять три тисячі вісімсот тридцять одна) грн. 95 коп. - 3% річних, 43147 (сорок три тисячі сто сорок сім) грн. 02 коп. інфляційних втрат, суму 68820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. На думку заявника апеляційної скарги, при ухваленні рішення суд першої інстанції порушив норми процесуального права.

Апеляційна скарга прийнята до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом та призначено до розгляду на 17.07.2013р.

У судовому засіданні було оголошено перерву з 17.07.13 року до 07.08.13 року.

Під час судового засідання 07 серпня 2013 року від відповідача надано клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи та надійшло усне клопотання про зупинення провадження у справі № 908/1135/13 до вирішення по суті Дніпропетровським апеляційним господарським судом про перегляд рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.07.2013року, у справі 912/734/13 порушеної за позовом Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» до Товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Польське підприємство «Ай.Ті.Джі-Інвест» про визнання недійсним договору № АТДІ-3/11Д-30 від 22 червня 2011 року, оскільки результат розгляду справи № 912/734/13 може суттєво вплинути на розгляд справи № 908/1135/13.

Представник позивача, що був присутній в засіданні суду, заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки вважає можливм розгляд даної справи апеляційним судом.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи, що предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості за договором про поворотну безпроцентну фінансову допомогу № АТДІ-3/11Д-30 від 22 червня 2011 року, дійсність якого оспорюється відповідачем у судовому у справі № 912/734/13, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що рішення суду по справі № 912/734/13 встановлює обставини які можуть вплинути на оцінку доказів у даній справі № 908/1135/13 у зв'язку з чим клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження у справі № 908/1135/13 зупинити до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Польське підприємство «Ай.Ті.Джі-Інвест», м. Світловодськ Кіровоградська область на рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.07.2013 року по справі № 912/734/13.

Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: І.В. Зубченко

О.О. Радіонова

Надруковано прим:

1 -позивачу;. 1 - відповідач;

1 - до справи; 1 - ДАГС