Ухвала суду № 32883418, 08.08.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

08 серпня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/4909/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Чутове" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2013 р. позивач Державне підприємство "Чутове" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про арешт коштів боржника від 13 червня 2013 року ВП № 35972972, скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 29.01.2009 ВП № 10906223, зобов'язання відповідача зняти арешт з рахунку.

Згідно з пунктом 5 частини1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до положень статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач визначає обставину, яка зумовила звернення до суду - це отримання інформації 27.06.2013 від філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Полтава щодо винесення Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області постанови від 13.06.2013 ВП № 35972972 про накладення арешту на кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках в філії АТ "Укрексімбанк" у м. Полтаві, код фінансової установи 331640 та належать боржнику- Військовому племзаводу "Чутове" (Полтавська область, смт. Чутове, вул. Будівельна, 2; код ЄДРПОУ 00845921) у межах суми 510 грн. 80 коп., яка була винесена при примусовому виконанні постанови Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 10906223 від 29.01.2009.

Враховуючи вище викладене, 27.06.2013 позивач дізнався про винесення відповідачем постанов від 13.06.2013 ВП № 35972972 про накладення арешту на кошти боржника та від 29.01.2009 ВП № 10906223 про стягнення з боржника виконавчого збору, тобто, позивач мав право звернутися із позовною заявою про скасування оскаржуваних постанов у десятиденний строк.

Разом з тим, із даним позовом позивач звернувся лише 06 серпня 2013 року, що підтверджується реєстраційним штампом вхідної кореспонденції суду.

Таким чином, суду поважності причин не звернення позивача у встановлений строк до суду з даним позовом позивачем не надано та судом не встановлено.

Згідно статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

На підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, оскільки позивачем не надано належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску десятиденного строку звернення до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 99, частиною 1 статті 100, частиною 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства "Чутове" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Повернути Державному підприємству "Чутове" з Державного бюджету України сплачену згідно платіжного доручення № 103 від 27 червня 2013 року суму судового збору в розмірі 34 грн. 41 коп.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Єресько