Ухвала суду № 32883211, 06.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/11077/13 06.08.13За позовом приватного підприємства "Базис"

до приватного підприємства "Легатто"

про стягнення 2 157,12 грн.

Суддя Удалова О.Г.

за участю представників сторін:

від позивача Кондиба Г.О. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство "Базис" до приватного підприємства "Легатто" про стягнення 2 157,12 грн.

Ухвалою суду від 13.06.2013 р. порушено провадження у справі № 910/11077/13 та призначено її до розгляду на 16.07.2013 р.

У вказане судове засідання представники сторін не з'явились.

Позивачем передано клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд відклав розгляд справи на 06.08.2013 р.

У вказане судове засідання з'явився представник позивача та підтримав позовні вимоги.

Відповідач без поважних причин повторно не з'явився на виклик суду, передавши через канцелярію суду відзив на позов та клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на підставі ст. 69 ГПК України.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, витребувавши додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Відкласти розгляд справи на 19.08.2013 о 10:15 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду письмові міркування по суті обставин підписання та виконання спірного договору, а також щодо доцільності та можливості проведення у справі судової почеркознавчої експертизи (з урахуванням заявленого відповідачем клопотання), надати письмові пояснення щодо доводів, викладених відповідачем у відзиві, докази часткового виконання відповідачем договору (платіжні доручення, банківські виписки тощо), первинну бухгалтерську документацію на підтвердження надання послуг відповідачу за спірний період.

4. Зобов'язати відповідача завчасно направити на адресу позивача копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого подати суду.

5. Явку представників учасників процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Попередити позивача та відповідача про відповідальність, передбачену чинним законодавством, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Суддя О.Г. Удалова