Рішення № 32883159, 05.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/10113/13 05.08.13

За позовомПублічного акціонерного товариства "Київський картонно-паперовий комбінат"до про Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" стягнення 215 293,09 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Глущенко М.М.- представник за довіреністю;

від відповідача: Пономарьов А.О. .- представник за довіреністю;

Рішення прийняте 05.08.2013 у зв'язку із оголошеною у судовому засіданні перервою з 26.06.2013 до 15.07.2013 та з 15.07.2013 до 05.08.2013.

У судовому засіданні 05.08.2013, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київський картонно-паперовий комбінат" до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" про стягнення 215 293,09 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.02.2012 відбувся страховий випадок, внаслідок якого застрахований автомобіль «Mercedes-Benz» державний реєстраційний номер АІ 0990 АТ отримав механічні пошкодження. Сума відновлювального ремонту відповідно до рахунку № 2116937 від 19.03.2013 виставленого гарантійним СТО (ТОВ «Автомобільний Дім Україна - «Мерседес-Бенц») становить 215 293,09 грн. Проведення відновлювального ремонту підтверджується актом виконаних робіт від 31.05.2012. Відповідно до умов Договору добровільного страхування наземного транспорту №22940008-2201/684/13/0311 відповідач взяв під страховий захист майнові інтереси позивача, що пов'язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням застрахованим транспортним засобом - «Mercedes-Benz» державний реєстраційний номер АІ 0990 АТ, тому після вчинення всіх необхідних дій на виконання розділу 10 Договору, після настання страхового випадку, 13.12.2012 позивач звернувся до відповідача з претензією про виплату страхового відшкодування. Однак у відповідь відповідач зазначив про необхідність надання додаткових документів для прийняття рішення про виплату страхового відшкодування, які були надіслані позивачем листом 25.01.2013, за винятком розширеної довідки ДАІ встановленого зразка, оскільки на запит ВДАІ Голосіївського РУ ГУМВС України довідки не надав. Необґрунтоване ухилення відповідача щодо виплати страхового відшкодування стало підставою про стягнення 215 293,09 грн. в судовому порядку.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.06.2013 порушено провадження у справі №910/10113/13, розгляд справи призначено на 26.06.2013.

18.06.2013 через відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові документи по справі.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні 26.06.2013 оголошено перерву до 15.07.2013.

В судовому засіданні 15.07.2013 представник відповідача надав суду відзив в якому заперечив проти задоволення позовних вимог та клопотання про продовження строку вирішення спору, яке задоволено судом.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 15.07.2013 оголошено перерву до 05.08.2013.

Ухвалою від 15.07.2013, керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи клопотання представника відповідача, суд продовжив строк вирішення спору на 15 днів.

В судовому засіданні 05.08.2013, на підставі ч.2 ст.85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.1 ст. 202 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

02.03.2011 між Публічним акціонерним товариством "Київський картонно-паперовий комбінат" (далі - позивач, страхувальник) та Страховим товариством з додатковою відповідальністю "Гарантія" (далі - відповідач, страховик) укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту "стандарт" №22910008-2201/684/13/0311 (далі - Договір), предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать чинному законодавству, пов'язані з володінням, користуванням, розпорядженням застрахованим транспортним засобом - «Mercedes-Benz» державний реєстраційний номер АІ 0990 АТ, та/або його додатковим обладнанням.

Відповідно до умов Договору загальна страхова сума в межах якої проводиться страхова виплата становить 908 587,00 грн.

Строк дії Договору з 02.03.2011 по 01.03.2012.

Стаття 979 ЦК України передбачає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України "Про страхування", договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 ЦК України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно п.3.1 Договору, страховим ризиком є певна подія, на випадок настання якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання.

Розділом I основної частини Договору сторони визначили наступні страхові ризики: дорожньо-транспортна пригода, стихійне лихо, пожежа, вибух, падіння предметів, протиправні дії третіх осіб, незаконне заволодіння транспортним засобом.

Положеннями розділу I загальної частини Договору визначено, що страховий випадок - подія, передбачена Договором, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити страхову виплату (виплатити страхове відшкодування) страхувальнику, застрахованій особі, вигодонабувачу або іншій третій особі.

Відповідно до розділу I основної частини Договору страховим ризиком може бути «дорожньо-транспортна пригода» - подія, що відбулася під час руху застрахованого транспортного засобу через зіткнення з іншим учасником дорожнього руху (транспортним засобом, пішоходом) через зіткнення з тваринами, через наїзд на нерухомий об'єкт та подія, що відбулася через наїзд на застрахований транспортний засіб інших учасників дорожнього руху, внаслідок якої застрахованому транспортному засобу завдані пошкодження.

При пошкодженні застрахованого транспортного засобу страховик виплачує страхове відшкодування в розмірі прямого дійсного збитку в межах страхової суми, але не більше дійсної вартості застрахованого транспортного засобу на день настання страхового випадку, з вирахуванням франшизи по відповідному страховому випадку…(п. 12.7).

З листа ВДАІ Голосіївського РУ ГУМВС України від 01.02.2013 № 53/778 та пояснень представника позивача вбачається, що 14.02.2012 близько 08 год. 20 хв. в м. Києві по Столичному шосе сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mazda СХ7» номерний знак АІ 9990 АХ під керуванням Копилова О.В., автомобіля «Mercedes Vito» номерний знак АІ 0990 АТ під керуванням Василенка Ф.І. і автомобіля «Mersedes S 500» номерний знак АА 3322 ЕР під керуванням Супруненка О.І.

Після настання страхової події позивач повідомив відповідача своєчасно, що не заперечується відповідачем.

Згідно п. 11.2 Договору, при пошкодженні або знищенні застрахованого транспортного засобу внаслідок ризиків «дорожньо-транспортна пригода», «падіння предметів», «стихійне лихо», «пожежа, вибух» страхувальник надає: - примірник договору;

- всі наявні документи на право керування і користування транспортним засобом, реєстраційні й облікові документи на застрахований транспортний засіб (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, технічний паспорт транспортного засобу, посвідчення водія, подорожній лист, тощо);

- документ, виданий державними органами на місці події, скріплений штампом та підписом працівника вказаного органу;

- розширена довідка ДАІ встановленого зразка та інші відповідні документи або матеріали, що підтверджують факт настання події відповідно до чинного законодавства України (схема ДТП, протоколи Державтоінспекції) - для страхового ризику «дорожньо-транспортна пригода». Страховик власним рішенням має право не вимагати від страхувальника вказаних в даному абзаці документів.

Незалежно від виду страхового випадку страхувальник зобов'язаний надати зокрема для страхувальника - юридичної особи: свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про взяття на облік платника податків, а також документ, що підтверджує повноваження представника страхувальника - юридичної особи діяти від імені страхувальника; - копія подорожнього листа водія оформленного належним чином, що використовував транспортний засіб в момент настання страхового випадку, документ, що підтверджує перебування водія у трудових відносинах зі страхувальником, що передбачено п. 11.3 Договору.

Для визначення страховиком розміру збитків і виплати страхового відшкодування основними документами є: акт огляду пошкодженого транспортного засобу; фотокартки пошкодженого транспортного засобу; висновок (акт) або звіт оцінки та калькуляції витрат на відновлення пошкодженого транспортного засобу; по особовій умові «ремонт на гарантійному СТО» - калькуляції гарантійного СТО для застрахованного транспортного засобу, що передбачено п. 12.11 Договору.

Як зазначено в п. 12.12 Договору акт експертної оцінки або калькуляція витрат на відновлення пошкодженого транспортного засобу виконується на підставі акту огляду пошкодженого транспотного засобу представником страховика (призначеним ним експертом, спеціалістом), винуватцем події (за наявності), іншими заінтересованими особами (за наявності).

Загальною частиною (п. 12.19) Договору передбачено, що страхування транспортного засобу здійснюється за особливою умовою «ремонт на гарантійному СТО» при розрахунку розміру збитку застосовуються ціни на складові частини застрахованого транспортного засобу, які підлягають заміні, вартість нормо-години ремонтно-відновлювальних робіт вказаних в рахунках гарантійного СТО для даного застрахованого транспортного засобу, при цьому виплата страхового відшкодування здійснюється виключно шляхом перерахування грошової суми на вказане СТО.

В матеріалах справи наявні акт виконаних робіт та рахунок №2116937 від 19.03.2012 на суму 215 293,09 грн. виставленого гарантійним СТО - Спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний Дім Україна - Мерседес Бенц», що підтверджують суму відновлювального ремонту застрахованого автомобіля «Mercedes-Benz» державний номер АІ 0990 АТ.

Окрім того позивач надав суду звіт №01117 від 03.04.2012 ТОВ «Автопартнер-центр», відповідно до якого розмір матеріального збитку завданого автомобілю «Mercedes-Benz» державний номер АІ 0990 АТ становить 202 999,34 грн. Звіт складений Щербаком О.В. оцінювачем згідно сертифіката №8574/09 з строком дії з 15.05.2009 по 15.05.2012, кваліфікаційним свідоцтвом оцінювача МФ №6586 від 13.12.2008 та посвідченням про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №027-ПК від 26.01.2011, що додані до матеріалів справи.

Згідно п.12.31 Договору, одержувачами страхового відшкодування можуть бути: страхувальник або особи, які надають страхувальнику послуги, необхідність яких обумовлена страховим випадком; вигодонабувач, особа, яка здійснює ремонт пошкодженого транспортного засобу або надає інші послуги у зв'язку із страховим випадком, що передбачені Договором.

Відповідно до п.п. 12.5, 12.32 Договору, виплата суми страхового відшкодування її одержувачу здійснюється страховиком протягом 15 робочих днів з дати прийняття рішення про виплату страхового відшкодування (оформлення страхового акту) шляхом зазначеним страхувальником у заяві про виплату страхового відшкодування. Датою здійснення виплати страхового відшкодування вважається дата списання коштів з поточного рахунку страховика або дата видачі готівкових коштів через касу страховика.

За відсутності страхового відшкодування позивач 14.12.2012 (опис вкладення у цінний лист від 14.12.2012 та фіскальний чек №2158 від 14.12.2012 в матеріалах справи) звернувся до відповідача з претензією №87-15/22064 від 13.12.2012 про виплату страхового відшкодування у розмірі 215 293,09 грн. (за «Mercedes-Benz» державний номер АІ 0990 АТ), у відповідь на яку відповідач листом № 85 від 11.01.2013 повідомив, що страхувальник не виконав свого обов'язку за Договором та не надав страховику розширену довідку ДАІ встановленого зразка та свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про взяття на облік платника податків, а також документ, що підтверджує повноваження представника страхувальника юридичної особи діяти від імені страхувальника. За відсутності вказаних документів строк для виплати страхового відшкодування не настав, як зазначив відповідач у відповіді на претензію.

На виконання умов Договору позивач листом № 87-13/1798 від 25.01.2013 (опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек від 29.01.2013) направив відповідачу витребувані документи, крім розгорнутої довідки ДАІ, оскільки на запит від 25.01.2013 № 87-13/1795 ВДАІ Голосіївського РУ ГУМВС України у м. Києві повідомило, що матеріали по факту ДТП, що сталася в м. Києві по Столичному шосе 14.02.2012 за участю автомобіля «Mercedes-Benz» державний номер АІ 0990 АТ направлені до прокуратури Голосіївського району міста Києва. Окрім того, ВДАІ Голосіївського РУ ГУМВС України у м. Києві зазначило, що довідка про дорожньо-транспортну пригоду видається страховикам та Моторному (транспортному) страховому бюро України на підставі їх письмового запиту до підрозділу Державтоінспекції.

Враховуючи вищевикладене, 01.04.2013 позивач у листі № 87-15/7181 (надісланий 02.04.2013 згідно опису вкладення у цінний лист та фіскальний чек) запропонував відповідачу направити свого представника для отримання оформленого відповідачем належним чином запиту та подати його до ВДАІ Голосіївського РУ ГУМВС України у м. Києві. Відповіді на вказаний лист позивач не отримав.

Окрім того, матеріали справи свідчать, що відповідач не прийняв рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування, як того вимагають умови Договору та ст. 20 Закону України «Про страхування», ст. 988 ЦК України.

Не прийняття відповідного рішення відповідач мотивує не наданням страхувальником розширеної довідки ДАІ встановленого зразка, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про взяття на облік платника податків, а також документів, що підтверджує повноваження представника страхувальника - юридичної особи діяти від імені страхувальника.

Зазначене твердження є необґрунтованим та спростовується листом позивача № 87-13/1798 від 25.01.2013 у додатках якого перелічені вказані документи та були надіслані відповідачу.

Щодо відсутності розширеної довідки ДАІ, що унеможливлює відповідачем прийняти рішення про виплату страхового відшкодування, суд зазначає наступне.

Згідно п. 14.4.3 Договору, у разі настання страхового випадку страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування в порядку та строки передбачені Договором.

Пункт 3 статті 988 Цивільного кодексу України передбачає обов'язок страховика у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк встановлений договором.

Аналогічна норма викладена в п. 3. ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування».

Умовами Договору, зокрема п. 14.3.4 передбачено, що страховик має право самостійно з'ясовувати причини, обставини страхового випадку, розмір збитку, направляти запити до компетентних органів, юридичних, фізичних осіб.

Враховуючи п. 14.3.4 Договору страховик міг запросити або надіслати запити у відповідні установи для отримання документів, яких не вистачає, однак останній цього не зробив.

Отже, Закон пов'язує обов'язок страховика здійснити відшкодування саме зі страховим випадком, а не з наданням певних доказів страхувальником. Зокрема, відсутність довідки ДАІ не є підставою для не відшкодування чи відмови у ньому.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що таких підстав, як ненадання страхувальником необхідних документів для встановлення обставин страхового випадку і здійснення відповідної виплати страхової суми не передбачено наведеними правовими нормами, умовами страхування та Договором, суд згідно з п. 3 ст. 988 Цивільного кодексу та ст. 20 Закону України «Про страхування» дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування у розмірі 215 293,09 грн. є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

У зв'язку із задоволенням позову, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" (04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, 56, офіс 13, код 21130899) на користь Публічного акціонерного товариства «Київський картонно-паперовий комбінат» (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 130, код 05509659) 215 293,09 грн. (двісті п'ятнадцять тисяч двісті дев'яносто три гривні 09 коп.) - страхового відшкодування та 4 305,86 грн. (чотири тисячі триста п'ять гривень 86 коп.) - судового збору.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення: 07.08.2013

Суддя М.Є. Літвінова