Ухвала суду № 32883017, 08.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" серпня 2013 р.Справа № 922/3111/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бураковой А.М.

при секретарі судового засідання Бобрової Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Білдінг Груп". м. Харків до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" м. Івано-Франківськ 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дап Інвестментс Лімітед", м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 1811978,58 грн. за участю представників сторін:

позивача - Мерзликіна В.О. за довіреністю від 27.05.2013 року, Тітов В.О. за довіреністю від 05.08.2013 року,

1-го відповідача - не з'явився,

2-го відповідача - Пархоменко О.О. за довіреністю від 25.07.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріал Білдінг Груп". м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" м. Івано-Франківськ, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дап Інвестментс Лімітед", м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 1811978,58 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання покладених на 1-го відповідача обов'язків за Договором поставки №2006 від 20.06.2011 року, Договором поставки №2007 від 20.07.2011 року, Договором поставки №1108-3 від 11.08.2011 року, Договором поставки №3008-1 від 30.08.2011 року, Договором поставки №0509 від 12.09.2011 року, в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар та Договором підряду №22-1011 від 24.10.2011 року, Договором підряду №24-1011 від 26.10.2011 року, Договором підряду №16-1111 від 16.11.2011 року, Договором підряду №21-1111 від 17.11.2011 року, в частині своєчасної та повної оплати за виконані будівельні роботи, забезпечених Договором поруки №521 від 20.06.2011 року, укладеного між позивачем та 2-им відповідачем, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст.ст. 526, 530, 543, 554, 610, 612, 625, 629, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216-218, 230 232 Господарського кодексу України, просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму грошових коштів в розмірі 1 811 978,58 грн., з яких: сума основного боргу в розмірі 1 736 654, 97 грн., пеню в розмірі 7141,47 грн., 3% річних в розмірі 68 182,14 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 36 239,57 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 08.08.2013 року о 11:00 годині.

До господарського суду Харківської області 06.08.2013 року від представника позивача надійшов супровідний лист (вх. 28764), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи витребувані судом документи. Крім того, 08.08.2013 року від представника позивача був наданий супровідний лист (вх. 29058), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи витребувані судом документи.

Всі надані представником позивача документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 06.08.2013 року від представника 2-го відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. 28758), відповідно до якого просить суд в частині задоволення позову до 2-го відповідача відмовити.

Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 08.08.2013 року від 1-го відповідача надійшла телеграма (вх. 28976), відповідно до якої просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з тим, що представника 1-го відповідача знаходиться у відрядженні та не може бути присутнім у судовому засіданні.

Надані документи прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання з'явився, проти клопотання представника 1-го відповідача про відкладення розгляду справи заперечує.

Представник 2-го відповідача у судовому засіданні вирішення клопотання представника 1-го відповідача про відкладення розгляду справи залишає на розсуд суду.

Представник 1-го відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення №6102211652747.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача та 2-го відповідача, враховуючи неявку представника 1-го відповідача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає за доцільне задовольнити клопотання представника 1-го відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. 28976) представника 1-го відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи № 922/3111/13 відкласти на "11" вересня 2013 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 26.07.2013 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.922/3111/13