Ухвала суду № 32882996, 06.08.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" серпня 2013 р. Справа № 5019/1824/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Бердій Я.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анминкоснат", м. Рівне

до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства "Рівнеагробудкомплект", м. Рівне

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК", м. Рівне

3. Приватного підприємства "Кольортех", м. Рівне

про витребування майна в натурі з чужого незаконного володіння, переданого відповідно до наказу Регіонального відділення Фонду Державного Майна України по Рівненській області №170 від 18.05.2001р.

представники:

від позивача - Пилипчук Л.М. - представник;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився;

від відповідача 3 - не з'явився;

від КП Рівненське міське БТІ - Ящук О.В. - представник.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анминкоснат" до Відкритого акціонерного товариства "Рівнеагробудкомплект", Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК", Приватного підприємства "Кольортех" про витребування майна в натурі з чужого незаконного володіння, переданого відповідно до наказу Регіонального відділення Фонду Державного Майна України по Рівненській області №170 від 18.05.2001р.

Під час вирішення даного спору в суду виникло питання щодо встановлення ринкової вартості майна, яке вимагається позивачем за актом підтвердження розподілу активів балансу ВАТ "Рівнеагробудкомплект", переданого у власність ВАТ "Рівнеагробудкомплект", згідно додатку до наказу Регіонального відділення Фонду державного майна по Рівненській області № 170 від 18.05.2001 р., а саме нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул. Старицького, 21.

28 березня 2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання (вхідний номер канцелярії 4723/13) в якому просить призначити експертну оцінку нерухомого майна по вул. Старицького, 21 в м. Рівне доручити Асоціації "Експерт - Рівне", яке знаходиться по проспекту Миру, 15 м. Рівне.

У судовому засіданні представник позивача дав усне пояснення, навів свої доводи та міркування, просить суд призначити експертизу, відповідно до заявленого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, положення статті 41 Господарського процесуального кодексу України та те, що для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні даного спору, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити Асоціації "Компанії "Експетр-Рівне" та поставити перед експертом наступне питання:

- Яка станом на день звернення до суду з позовом (23.11.2012 р.) ринкова вартість майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Анминкоснат" на праві приватної власності, а саме: нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул. Старицького, 21?

Витрати по оплаті проведення експертизи покласти на позивача.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи та керуючись Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. N 53/5, у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 р. N 144/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за N 705/3145) та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 01.06.2009р. N 965/5), постановою пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012р. № 4, ст.ст. 42, 43, 22, 41, 66, 67, п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову будівельно-технічну експертизу.

2. Проведення судову будівельно-технічної експертизи доручити - Асоціації "Експерт - Рівне", яке знаходиться за адресою: м. Рівне, проспект Миру, 15.

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка станом на 23.11.2012 р. ринкова вартість нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул. Старицького, 21, а саме:

1. Контора літера А2- загальною площею 393,0 м.кв.

2. Матеріальний склад, літера Б1 - 498,1 м.кв.

3. Навіс для с\г машин, літера В1 - 166,7 м.кв.

4. Матеріальний склад № 3, літера Г1- 269,3 м. кв.

5. Матеріальний склад № 1 літера, Д1 - 367,5 м.кв.

6. Прохідна (прохідна У ВТК), літера 3-21,6 м.кв.

7. Паркан на базі

8. Асфальтовий майдан під склад

9. Зовнішня теплотраса

10. Зовнішній водопровід

11. Зовнішній електропровід

12. Зовнішні кабельні мережі

13. Зовнішня каналізація

14. Зовнішні телефонні мережі

15. Гараж, літера М2 - загальною площею 1000,2 м.кв.

16. Прохідна, літера К1 (прохідна автопарку) -22,8 м.кв.

17. Під'їзна площадка

18. Огорожа з металевої сітки

19. Естакада для миття машин

20. Зовнішня теплотраса

21. АЗС, літера Л - загальною площею 70,6 м.кв.

22. Металева огорожа складу ПММ

23. Ємкість складу ПММ

24. Бензоколонка

25. Бензоколонка

26. Бензоколонка

27. Бензоколонка ТМП 021430

28. Маслоколонка.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Зобов'язати відповідачів забезпечити експерту безкоштовний доступ до об'єкту експертизи та документації, що необхідна для проведення експертизи, а також належні умови його роботи.

6. Зобов'язати сторони, у випадку необхідності, подати через суд для експертного аналізу додаткові документи.

7. Зобов'язати експертну установу надати суду та сторонам обґрунтований висновок у письмовій формі складений за результатом проведеного експертного дослідження згідно з ч. 1 ст. 42 ГПК України.

8. Витрати по проведенню судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача.

Матеріали справи № 5019/1824/12 направити Асоціації "Експерт - Рівне", яке знаходиться за адресою: м. Рівне, проспект Миру, 15.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Умисне невиконання ухвали суду або перешкоджання її виконанню утворює склад злочину, передбачений статтею 382 Кримінального кодексу України .

Суддя Трускавецький В.П.