Рішення № 32882889, 06.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/11503/13 06.08.13За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім"

про стягнення в порядку регресу 17 450,02 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Лавренко Н.О. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 17 450,02 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з ДТП, яка сталась 27.03.2013р. у м.Києві.

Відповідач своїми правами, передбаченими ст. 22 ГПК України, не скористався, письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 08.08.2013р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2012 року між позивачем (страховик за договором) та Козуб Л.В. (страхувальник) був укладений договір комплексного добровільного страхування наземного транспорту CLA № 3074, за умовами якого був застрахований транспортний засіб "Nissan Almera", державний реєстраційний номер АА 9007 ВО, на строк дії з 04.05.2012р. по 03.05.2013р.

27.03.2013року на вул. Заболотного у м.Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Nissan Almera", державний реєстраційний номер АА 9007 ВО, яким керувала Козуб Л.В. та транспортного засобу "Volkswagen", державний реєстраційний номер AA 0536 AA, яким керував Павленко П.М.

Згідно довідки ВДАІ Голосіївського ГУ МВС України в м.Києві, автомобіль "Nissan Almera", державний реєстраційний номер АА 9007 ВО в результаті ДТП отримав механічні пошкодження.

Дефектною відомістю огляду колісного транспортного засобу ФОП Врублевського В.О. від 23.04.2013р. визначено характер пошкоджень автомобіля "Nissan Almera", державний реєстраційний номер АА 9007 ВО.

Постановою Голосіївськогj районного суду м.Києва від 05.04.2013р. у справі № 752/5703/13-п Павленка П.М. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до Звіту ФОП Врублевського В.О. про визначення вартості матеріального збитку за вих. № 169 від 07.05.2013р., вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу "Nissan Almera", державний реєстраційний номер АА 9007 ВО, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди склала 20 637,62 грн.

24.05.2013р. позивач на підставі страхового акту № АС-006246 від 18.05.2013р., розрахунку суми страхового відшкодування до нього, Звіту ФОП Врублевського В.О. про визначення вартості матеріального збитку за вих. № 169 від 07.05.2013р., Акту виконаних робіт № СНЗСА-002958 від 22.04.2013р., виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 17 450,02 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 10089 від 24.05.2013р., копія якого міститься в матеріалах справи.

Цивільно-правова відповідальність винної в ДТП особи - Павленка П.М. на момент ДТП 27.03.2013р. була застрахована за полісом № АВ/3471447, укладеним з ПАТ "Український страховий дім" на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну на суму 50 000,00 грн. та нульовою франшизою.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Павленком П.М. транспортного засобу "Volkswagen", державний реєстраційний номер AA 0536 AA.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Оцінена шкода, завдана страхувальнику позивача в результаті ДТП 19.09.2011р., відповідно до Звіту ФОП Врублевського В.О. про визначення вартості матеріального збитку за вих. № 169 від 07.05.2013р., вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу "Nissan Almera", державний реєстраційний номер АА 9007 ВО, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складала 20 637,62 грн.

Відповідно до страхового акту № АС-006246 від 18.05.2013р., розрахунку до нього, сума страхового відшкодування склала 17 450,02 грн. До вказаної суми увійшли 400,00 грн. витрат на проведення автотоварознавчого дослідження, проте відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", включення до складу витрат, які відшкодовуються у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу, вартості проведення експертного дослідження не передбачено.

Таким чином, сума відшкодування, яка підлягає стягненню з відповідача становить 17 050,02 грн., виходячи з суми 17450,02 грн. визначеного позивачем розміру відшкодування за мінусом 400,00 грн. витрат на проведення автотоварознавчого дослідження

Доказів оплати відповідачем решти суми 17 050,02 грн., у тому числі в установлені строки, суду не надано.

Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 17 050,02 грн. В решті позову належить відмовити.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" (01023, м.Київ, площа Спортивна, 3, код ЄДРПОУ 32556540) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" (08131, Київська область, Києво- Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 56, код ЄДРПОУ 35429675) 17 050 (сімнадцять тисяч п'ятдесят) грн. 02 коп. відшкодування, 1681 (одну тисячу шістсот вісімдесят одну) грн. 06 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак