Ухвала суду № 32882854, 02.08.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

02 серпня 2013 року № 826/11959/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши позовну заяву та клопотання про забезпечення позову у справі

за позовом

Приватного малого підприємства «Аптека КіАВО»

до

Державної служби України з лікарських засобів

про

визнання протиправними та скасування рішення №136-А від 10.07.2013 та наказу №931 від 10.07.2013 в частині

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Державної служби України з лікарських засобів про визнання протиправним та скасувати рішення про анулювання ліцензії Державної служби України з лікарських засобів від 10.07.2013 року № 136-А, а також наказ Державної служби України з лікарських засобів від 10.07.2013 року № 931, в частині анулювання приватному малому підприємству «Аптека КіАВО» ліцензії серії АВ №528043 від 13.04.2010 року, виданої Державною службою України з лікарських засобів.

Одночасно з поданням позову Позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову.

В обґрунтування клопотання Позивач зазначає, що зі сторони Відповідача існує небезпека в заподіянні шкоди правам та інтересам Позивача, що полягає у позбавлені права на здійснення його єдиного виду господарської діяльності, який підлягає ліцензуванню та майнового інтересу щодо отримання прибутку від підприємницької діяльності.

За правилами ч. 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов може бути забезпечений забороною вчинення певних дій.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дій відповідача.

Згідно ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання розглядалося у відповідності до ч.1 ст.188 КАС України без виклику сторін.

Суд вважає, що в даному випадку є підстави для висновку про те, що існує небезпека порушення права Позивача в разі не вжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинки дії рішення про анулювання ліцензії Державної служби України з лікарських засобів від 10.07.2013 року № 136-А та наказу Державної служби України з лікарських засобів від 10.07.2013 року № 931, в частині анулювання приватному малому підприємству «Аптека КіАВО» ліцензії серії АВ № 528043 від 13.04.2010 року, виданої Державною службою України з лікарських засобів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, ч.5 ст.118 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову задовольнити повністю.

2. Зупинити дію рішення про анулювання ліцензії Державної служби України з лікарських засобів від 10.07.2013 року № 136-А та наказ Державної служби України з лікарських засобів від 10.07.2013 року № 931, в частині анулювання приватному малому підприємству «Аптека КіАВО» ліцензії серії АВ № 528043 від 13.04.2010 року, виданої Державною службою України з лікарських засобів.

Ухвала діє до закінчення розгляду справи по суті та набрання рішення по справі законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.

Ухвалу направити для виконання сторонам у справі.

Ухвала може бути пред’явлена до виконання в порядку Закону України “Про виконавче провадження”.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.Б. Федорчук