Ухвала суду № 32882815, 01.08.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

01 серпня 2013 року м. Черкаси Справа № 823/2236/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді - Трофімової Л.В.,

за участю секретаря - Левчука А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №823/2236/13-а № 823

за позовом закритого акціонерного товариства «Агрошляхбуд» (ЗАТ «Агрошляхбуд») [представник позивача - Тертишник С.М.]

до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку [представник відповідача - Новак І.О. за довіреністю]

про скасування постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, прийняв ухвалу.

ЗАТ «Агрошляхбуд», звернувшись до суду з адміністративним позовом до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, просить скасувати постанову Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 05.06.2013р. №12445-ЦД-1-Е про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.

Під час судового розгляду справи (01.08.2013р.) представником відповідача на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з причини необхідності надання додаткових доказів, що мають суттєве значення для вирішення справи. Зокрема, зазначивши, що 31.07.2013р. та 01.08.2013р. відповідач звернувся з листом про надання інформації до Київського апеляційного адміністративного суду у справі 823/1287/13-а та до Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №2а/23/4459/2012.

Представник позивача щодо задоволення заявленого клопотання на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України не заперечував, одночасно заперечуючи щодо зупинення провадження у справі згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України у зв'язку з відсутністю достовірних відомостей про рух справ №2а/23/4459/2012 та №823/1287/13-а в апеляційній інстанції.

У силу ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Враховуючи заявлене 01.08.2013р. представником відповідача клопотання про надання необхідних документів, що потрібні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду зазначеної справи, керуючись положеннями ст. 11, п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України та з метою дотримання вимог ст. 122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №823/2236/13-а за позовом ЗАТ «Агрошляхбуд» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів до 30 вересня 2013р., з тієї причини, що рішення суду має бути обґрунтованим та ухваленим на підставі повного і всебічного з'ясування обставин у справі та підтверджено доказами, як тими, що надані особами, які беруть участь у справі так і тими, що витребувані судом.

Керуючись ст. 11, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі 823/2236/13-а за позовом ЗАТ «Агрошляхбуд» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів до 30 вересня 2013р.

Розгляд питання щодо поновлення провадження у справі 823/2236/13-а за позовом ЗАТ «Агрошляхбуд» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів призначити на 30 вересня 2013р. о 10 годині 20 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.В.Трофімова