Ухвала суду № 32882518, 08.08.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

м.Сімферополоь

08 серпня 2013 р.

Справа № 801/1195/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Радчука А.А., за участю секретаря судового засідання Гребенюк Є.В., без участі представників сторін, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом

Державної податкової інспекції у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби

до Приватного підприємства "БОСПОР-2007"

про стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.02.2013 адміністративний позов задоволено та стягнуто з Приватного підприємства "БОСПОР-2007" (ЄДРПОУ 35168038) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків податковий борг по орендній платі за землю на користь місцевого бюджету м.Керчі (банк ГУ ДКСУ в АР Крим м.Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 37978388, р/р 33215812700019, код 13050200, УДКСУ у м.Керіч в АР Крим) у розмірі 32 281 (тридцять дві тисячі двісті вісімдесят одна) гривня 96 коп.

05.08.2013 від представника позивача надійшла заява про внесення в постанову суду виправлення та зазначити в резолютивній частині дані про адресу боржника.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Статтею 163 КАС України передбачено, що в резолютивній частині постанови зазначається: висновок суду про задоволення адміністративного позову або про відмову в його задоволенні повністю чи частково; висновку суду по суті вимог; розподілу судових витрат; інших правових наслідків ухваленого рішення; строку і порядку набрання постановою законної сили та її оскарження; встановленого судом строку для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій (перебіг цього строку починається з дня набрання постановою законної сили або після одержання її копії, якщо постанова виконується негайно).

Проаналізувавши зазначені правові норми, дослідивши матеріали справи і постанову від 21.02.2013, судом не встановлено описок та очевидних арифметичних помилок, а також не встановлено обов’язку та необхідності зазначення в резолютивній частині постанови адреси боржника.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви про внесення в постанову суду виправлення, у зв’язку із чим в її задоволенні відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,163,165,169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про внесення виправлень в постанову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Радчук А.А.