Постанова № 32882376, 07.08.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 серпня 2013 р. 11:48 Справа №801/6826/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В., при секретарі Проніні Є.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Сакська районна державна адміністрація АР Крим

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

про визнання незаконним та скасування розпорядження

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1 - паспорт НОМЕР_1

від відповідача - Кундель О.О. - пред-к,дов. від 16.07.2013р.

від третіх осіб - не з'явились

Суть спору: ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду АРК з адміністративним позовом про визнання незаконним та скасування розпорядження Сакської районної державної адміністрації АР Крим (далі відповідач) №134-р від 28.11.2012р. Вимоги мотивовані тим,що на думку позивача у відповідача були відсутні правові підстави для затвердження проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки іншим особам, в умовах наявності згоди на складання ним проекту землеустрою по відведення тієї же земельної ділянки.

Позивач наполягав на задоволенні позову, представник відповідача заперечував проти позовних вимог.

Ухвалою від 18.07.2013р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 (далі треті особи).

У судове засідання , яке відбулось 07.08.2013 р., треті особи явку своїх представників не забезпечили , відповідач підтвердив факт їх сповіщення про день та час його проведення, позивач наполягав на задоволенні позову з підстав, визначених у позовній заяві. Представник відповідача та позивач вважали можливим продовжити розгляд справи на підставі залучених до неї документів. по

Суд, вивчивши думку позивача та представника відповідача, приймаючи до уваги відсутність клопотань про відкладення розгляду справи, керуючись ст.128 КАС України, ухвалив продовжити розгляд справи на підставі залучених до неї документів.

Позивачем заявлялось клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду його звернення прокуратурою АРК, за результати розгляду цього клопотання прийнято протокольну ухвалу про відмову в його задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши позивача та представника відповідача, керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні позову.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Яковлєв С.В.