Ухвала суду № 32882242, 23.07.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/2519/2013 Справа № 641/6771/13-ц

У Х В А Л А

про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову

23 липня 2013 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання - Рижко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Авангард Торг» ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авангард Торг" про стягнення вартості частини майна товариства, пропорційної частці боржника у статутному капіталі товариства, або виділу відповідної частини майна для звернення на нього стягнення, -

встановив:

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 липня 2013 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать ТОВ "Компанія "Авангард Торг" (код ЄДРПОУ 34859114), в межах суми позовних вимог в розмірі 9293114,25 грн..

22 липня 2013 року представник відповідача ТОВ «Компанія «Авангард Торг» ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування вжитих Комінтернівським районним судом м. Харкові 15 липня 2013 року заходів забезпечення позову.

В судове засідання представник відповідача ТОВ «Компанія «Авангард Торг» ОСОБА_3 з'явився, підтримав заяву про скасування заходів забезпечення позову у повному обсязі, та пояснив, що вжиті судом заходи забезпечення позову є помилковими та безпідставними, оскільки відповідно до статуту ТОВ «Компанія «Авангард Торг», що затверджений загальними зборами від 02.04.2013 року та зареєстрований 11.04.2013 року учасниками вказаного товариства є дві фізичні особи, зокрема ОСОБА_6 та ОСОБА_7 При цьому ОСОБА_5 з вказаного часу не є засновником вищезазначеного товариства. А також пояснив, що йому не відомо, що сталося з часткою в статутному капіталі ТОВ «Компанія «Авангард Торг» ОСОБА_5, але грошова компенсація відповідно до цієї частки ОСОБА_5 не виплачувалась.

Представник позивача - ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, та пояснив, що відповідач ОСОБА_5 був виключений з числа засновників ТОВ «Компанія «Авангард Торг» 02.04.2013 року під час перебування подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС МУЮ у Харківській області про визначення частки майна боржника в Апеляційному провадженні. Крім того, майно відповідачів було арештовано. Дії ТОВ «Компанія «Авангард Торг» вказують на існування реальної загрози невиконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, та пояснив, що він не знав про виключення його з числа засновників ТОВ «Компанія «Авангард Торг», у зв'язку з чим він звернувся з позовом до Господарського суду Харківської області про визнання недійсним рішення загальних зборів та до правоохоронних органів щодо злочинних дій керівництва ТОВ «Компанія «Авангард Торг».

Суд, розглянувши заяву представника відповідача, заслухавши пояснення сторін, вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.07.2013 року Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 липня 2013 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать ТОВ "Компанія "Авангард Торг" (код ЄДРПОУ 34859114), в межах суми позовних вимог в розмірі 9293114,25 грн..

Згідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.10 Постанові Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року „ Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Як встановлено в ході розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, при виключенні з числа засновників ТОВ «Компанія «Авангард Торг» ОСОБА_5, виплат йому , передбачених ст.. 54 ЗУ «Про господарські товариства», не здійснювалось. Таким чином вартість частини майна відповідача ОСОБА_5 залишалась у розпорядженні ТОВ «Компанія «Авангард Торг», яка, відповідно до висновку експертного економічного дослідження № 2399 від 29.03.2013 року ХНДІСЕ імені М.С. Бокаріуса, становить 9293114,25 грн.

Суд, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчився, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза, невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

В даній ситуації існує реальна загроза правам та інтересам позивача, а тому накладення арешту на майно та грошові кошти, як спосіб забезпечення позову, є обґрунтованим, відповідає вимогам розумності та адекватності, забезпечує збалансованість інтересів сторін, оскільки саме цей захід спроможний забезпечити захист інтересів позивача до вирішення спору по суті.

Зазначений вид та спосіб забезпечення позову безпосередньо пов'язаний з предметом спору, не виходять за його межі та спрямований на захист та збалансованість інтересів сторін та їх рівність в судовому процесі. Вказані заходи забезпечення позову не перешкоджають господарській діяльності ТОВ «Компанія «Авангард Торг», не обмежують можливість господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном, активами, вчиняти будь-які дії, що може призвести до незворотних наслідків.

З огляду на вищезазначене, підстав для скасування заходів забезпечення позову у суду немає, оскільки умови, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову на даний час не змінились.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Авангард Торг» ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову від 15 липня 2013 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -О. А. Курганникова