"29" липня 2013 р. Справа № 363/840/13-к
П О С Т А Н О В А
29 липня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Рудюка О.Д.
при секретарі Тлостюк В..М.,
за участю прокурора Кривошея С.В.,
розглянувши заяву про самовідвід по кримінальній справі за обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в :
Відповідно до розподілу справ програмою «Документообіг загальних судів» кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України визначено до розгляду судді Рудюку О.Д.
Суддя Рудюк О.Д. заявив самовідвід з тих підстав, що в ході досудового розслідування по даній кримінальній справі 05.07.2010 року ним була винесені постанови про обрання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу - взяття під варту. (а.с. 68-69, 96 т. 2).
Відповідно до п. 2-1 ч. 1 ст. 54 КПК України суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи, якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи.
Частиною 1 статті 56 КПК України встановлено, що при наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Враховуючи, що обставини, на підставі яких суддя заявив собі самовідвід, виключають його участь в розгляді даної справи, самовідвід підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 54, 56, 57 КПК України ,
п о с т а н о в и в :
Самовідвід судді Вишгородського районного суду Київської області Рудюка О.Д. у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя О.Д. Рудюк
Судове рішення № 32882179, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 29.07.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/840/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: