Ухвала суду № 32882103, 07.08.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/3340/13-ц

2/248/2302/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

судді Носовської ЛО.

при секретарі Тарасової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 11 червня 2013 року, яким його визнано батьком неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесено відповідні зміни до актового запису про народження дітей, та з нього на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини його доходу щомісячно, починаючи з 19 квітня 2013 року до повноліття дітей. Про винесене судове рішення дізнався випадково від знайомої ОСОБА_4, після чого копію рішення отримав у приміщенні суду 25 липня 2013 року. Заяву мотивує тим, що взагалі не був повідомлений про день та час розгляду справи, і тому був позбавлений можливості надати свої заперечення на позовну заяву та докази, які мають істотне значення для вирішення справи, зокрема , те , що він не працює, отримує пенсію, має дружину , яка не працює та двоє дочок - студенток . Крім того, зазначає, що , суд приймаючи рішення про його батьківство у відношенні дітей , не призначив судову експертизу, яка б підтвердила факт його батьківства, та виніс рішення, не перевіривши доводи позивачки.

ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення заяви.

Суд знаходить заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Так, 11 червня 2013 року Харцизьким міським судом прийнято заочне рішення, згідно якого

ОСОБА_1 визнано батьком неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; внесено зміни до актового запису № 6 від 21 квітня 2011 року виконкому Троїцько-Харцизької селищної ради м.Харцизька Донецької області про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключивши з нього запис про ОСОБА_5 як батька, записавши батьком ОСОБА_2 - ОСОБА_1. Змінити прізвище ОСОБА_2 з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2", по батькові - з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2"; внесено зміни до актового запису № 7 від 21 квітня 2011 року виконкому Троїцько-Харцизької селищної ради м.Харцизька Донецької області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключивши з нього запис про ОСОБА_5 як батька, записавши батьком ОСОБА_3 - ОСОБА_1. Змінити прізвище ОСОБА_3 з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2", по батькові - з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2", стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового

мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно , починаючи з 19 квітня 2013 року, до досягнення дітьми повноліття, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 114,70 судового збору, та 229,40 грн. судового збору на користь держави.

Судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання, призначене на 11 червня 2013 року та не повідомив о причинах своєї неявки з поважної причини, так як не був повідомлений про день та час судового засідання по справі.

Суд також вважає, що докази на які посилається ОСОБА_1 мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст..232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не сповістив о причинах своєї неявки з поважної причини, і докази на які він посилається мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним скасувати заочне рішення.

Керуючись ст.. 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Харцизького міського суду Донецької області від 11 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на дітей та призначити справу до розгляду на 14 серпня 2013 року о 8 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Суддя: