Ухвала суду № 32882043, 09.08.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3994/13-к

Провадження № 1-кп/265/180/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.

з участю прокурора - Андрющенка Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України.

В судове засідання, яке було призначено на 10-00 год. 09 серпня 2013 року свідок ОСОБА_2 не з'явився, хоча за даними розписки повідомлений про виклик в судове засідання, про причини неявки на момент розгляду справи суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка в судове засідання.

Суд, з'ясувавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження може постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки згідно повідомлення (розписки) свідок отримав судову повістку про виклик до суду, але у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, а участь свідка у судовому засіданні є обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. ст.139,140,142, 327, 369, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України, відкласти.

Застосувати до свідка ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 примусовий привід до суду в судове засідання на 16 серпня 2013 року о 10 год. 30 хв.

Ухвалу для виконання направити до Орджонікідзевського РВ ММ УМВС України в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_______