Вирок № 32881039, 09.08.2013, Кіцманський районний суд Чернівецької області

718/2201/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2013 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О. О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 32013270000000063 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, -

за участю прокурора Рулякова О.В.,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 бажаючи мати доходи за рахунок засобів, здобутих в результаті заняття незаконним видом діяльності, зберігав з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні вироби, а також збував їх при наступних обставинах, а саме: 11 липня 2013 року ОСОБА_2 добровільно видав працівникам податкової міліції один ящик алкогольної продукції (пляшки ємністю 0,5 в асортименті), які він придбав у ОСОБА_1 за 250 грн. у АДРЕСА_3.

Крім того, працівниками податкової міліції 11 липня 2013 року проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_1 у АДРЕСА_3, в ході якого останній добровільно видав грошові кошти в сумі 250 гривень за продані 21 пляшки незаконно виготовленої продукції ОСОБА_2, та за даною адресою

Незаконне зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_1 здійснював за адресою: АДРЕСА_4. Проведеним обшуком за вказаною адресою виявлено та вилучено 606 пляшок алкогольних напоїв ємністю 0,5 л. марки «Nemiroff» в асортименті з марками акцизного податку України, 15 каністр ємністю 21.5 л. заповнені рідиною з різким запахом спирту.

Окрім того, ОСОБА_1 протягом січня-липня 2013 року займався незаконним виготовленням алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільного цеху, по місцю свого проживання у АДРЕСА_2, так 11 липня 2013 року в ході проведення обшуку за вказаною адресою працівниками податкової міліції було виявлено та вилучено 617 пробок для закорковування алкогольних пляшок, марки акцизного податку України, етикетки для маркування алкогольних напоїв в кількості 335 штук, порожні каністри в кількості 5 штук з різким запахом спирту, порожні пляшки від алкогольних напоїв в асортименті, фальсифіковані алкогольні напої, промарковані частково марками акцизного податку України в кількості 7 пляшок.

Незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_1 транспортував з метою зберігання для подальшого збуту в житловий будинок за адресою АДРЕСА_3.

Зокрема, проведеним обшуком за вказаною адресою працівниками податкової міліції було виявлено та вилучено 670 скляних пляшок ємністю 0,5 л., промарковані марками акцизного податку України незаконно виготовленої алкогольної продукції.

Під час досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 досягнуто та підписано угоду від 11 липня 2013 року про визнання винуватості, за змістом якої вони погодили, що ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204 КК України понесе покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення; за ч. 2 ст. 204 КК України ОСОБА_1 понесене покарання із застосуванням ст. 69 КК України - у виді штрафу в розмірі 2250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 38250 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 2250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 38250 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, на що сторони дають свою згоду. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаюється. Також пояснив суду, що угоду він укладав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просить затвердити зазначену угоду.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити дану угоду про визнання винуватості, оскільки вона не суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості та кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України - середньої тяжкості.

Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, відповідає Закону України про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкціями цієї статті.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.

При призначені покарання враховано обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відсутні.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області Руляковим О.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України і ухвалення обвинувального вироку.

Судові витрати по кримінальному провадженню понесені в загальній сумі 807,40 гривень в зв'язку з проведенням експертиз спиртововмісних рідин та технічно та підлягають стягнення з обвинуваченого на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 11 липня 2013 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України та призначити узгоджену міру покарання:

за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;

за ч. 2 ст. 204 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді штрафу в розмірі 2250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 38250 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 2250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 38250 (тридцять вісім тисяч двісті п'ятдесят) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області - 807,40 гривень у відшкодування понесених по справі витрат, на р/р 31117115700127 в ГУДКСУ в Чернівецькій області, код 38053640, МФО № 856135, Кіцманське УК/Кіцманський район/21081100.

Речові докази по справі:

· сім пляшок алкогольних напоїв ємністю 0,5 л, промарковані марками акцизного податку України; шістсот сімдесят пляшок алкогольних напоїв ємністю 0,5 л в асортименті, промарковані марками акцизного податку України; шістсот шість пляшок алкогольних напоїв ємністю 0,5 л. марки «Nemiroff» в асортименті з марками акцизного податку України та 15 каністр ємністю 21.5 л. заповнені рідиною з різким запахом, які зберігаються в гаражному приміщенні № 25 Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області конфіскувати в доход держави, як такі що є незаконно виготовленою продукцією;

· 617 корків для закорковування пляшок; 1243 етикеток для маркування алкогольних виробів; 5 порожніх каністр з різким запахом спирту ємністю 21,5 л кожна; 58 порожніх пляшок з етикетками різних марок горілки ємністю 0,5 л; 20 марок акцизного податку України; 2 спиртометра; 102 порожні пляшки ємністю 0,5 л; 6 порожніх каністр ємністю 25 л. із запахом спирту, які зберігаються в гаражному приміщенні № 25 Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області - знищити;

· Вилучені грошові кошти, а саме: купюру номіналом 50 (п'ятдесят) гривень із номером КС 9467885, купюру номіналом 50 (п'ятдесят) гривень із номером КМ 5066088, купюру номіналом 50 (п'ятдесят) гривень із номером ВА 4197098; купюру номіналом 50 (п'ятдесят) гривень із номером ЕЕ 9578910, купюру номіналом 50 (п'ятдесят) гривень із номером КГ 1011174, які внесено на депозитних рахунок до відділу фінансово-економічної роботи та бухгалтерського обліку Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області - звернути в доход держави;

· Сейф-пакет із зразками марок акцизного податку України, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - Т. 2 а.с. 84, залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: