Ухвала суду № 32880947, 27.06.2013, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/507/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Вінської Н.В.,

при секретарі - Піщевській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське Одеської області клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 504/507/13-ц (пров. 4-с/504/7/13), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на формальну відписку начальника відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області - Тріфонова Ю.М. № Б-13-03/2, від 03.10.2012 року.

12 червня 2013 року заявник - ОСОБА_1 надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 504/507/13-ц (пров. 4-с/504/7/13) за скаргою ОСОБА_1 на формальну відписку начальника відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області - Тріфонова Ю.М. № Б-13-03/2, від 03.10.2012 року.

В судове засідання скаржник - ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки суду не повідомив, в обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначив що, в даний час Суворовським РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ведеться досудове розслідування № 12013170490002262 за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується копією витягу з матеріалу досудового розслідування. В клопотанні ОСОБА_1 посилається на неможливість розгляду даної справи до закінчення розгляду кримінальної справи за якою ведеться досудове розслідування та просить суд зупинити провадження в порядку п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Представник відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області в судове засідання не з'явився причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Розглянувши подану скаргу, клопотання заявника про зупинення провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно ч. 3 ст. 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судочинство в Україні здійснюється Конституційним Судом України та судами загальної юрисдикції.

Відмовляючи в задоволенні клопотання суд керується тим що згідно діючого законодавства судочинство в Україні здійснюють лише Конституційний Суд України та суди загальної юрисдикції, а оскільки скаржником не надано доказів про закінчення досудового розслідування та надходження справи до розгляду в суд провадження по справі не може бути зупинено в порядку п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 294 ЦПК України, ст. 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 504/507/13-ц (пров. 4-с/504/7/13) - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня винесення ухвали. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Н. В. Вінська