Рішення № 32880917, 10.01.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1516/5497/2012

Провадження № 2/505/138/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10.01.2013 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого -судді Бондаренко Н.В.

при секретарі -Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Котовськ Одеської області цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний банк «Надра»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ОД18/02/2008/980-К/29 від 04.02.2008 року.

У позовній заяві, представник позивача свої вимоги обґрунтував тим, що 04 лютого 2008 року ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року являється Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір №ОД18/02/2008/980-К/29 згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України у сумі 11 000 гривень із розрахунку 2,7 % на місяць строком до 03.02.2011 року.

Згідно заяви на видачу готівки, відповідач отримав кредит 04.02.2008 року.

Відповідно до пунктів 2.3.1, 2.3.2 ОСОБА_1 зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа кожного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен був складати суму не менше ніж сума зазначена у п.2.3.1 вищевказаного кредитного договору.

Відповідачем станом на 06.01.2012 року порушені вимоги пунктів 2.3.1, 2.3.2 вказаного кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору, позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, передбачений п.2.3.2 вказаного кредитного договору.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.3.2.3 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 вказаного кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 гривень 00 копійок.

Так станом на 06.01.2012 року за відповідачем виникла заборгованість за кредитним договором від 04.02.208 року в сумі 31 872 гривні 74 копійки, яка складається з непогашеного кредиту у сумі 10 767 гривень 70 копійок, несплачених відсотків у сумі 13 138 гривень 46 копійок, пені за прострочення строків виконання зобов'язань у сумі 7 606 гривень 58 копійок, штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу у сумі 360 гривень.

З огляду на вищенаведене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк Надра»заборгованість по кредитному договору №ОД18/02/2008/980-К/29 від 04.02.2008 року на суму 31 872 гривні 74 копійки та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра»судові витрати за сплачений судовий збір у сумі 318 гривень 73 копійки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що посвідчується поштовим повідомленням в матеріалах справи. В позовній заяві позивач просив суд розглядати справу без участі представника позивача, наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи про що свідчать повідомлення в матеріалах справи.

Таким чином, суд вважає неявку відповідача у судове засідання неповажною, оскільки суд належним чином сповістив відповідача про явку до суду.

Згідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки у судове засідання відповідача, належним чином сповіщеного та який не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі наявних в справі доказів (ч. 4 ст. 169 ЦПК України), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1, 04 лютого 2008 року, був укладений кредитний договір № ОД18/02/2008/980-К/29, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 11 000 гривень, та взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити відсотки у строк та на умовах, встановлених договором.

За станом на 06.01.2012 року за відповідачем виникла заборгованість перед кредитором на загальну суму 31 872 гривні 74 копійки, яка складається з:

тіла кредиту: 10 767 гривень 70 копійок;

заборгованості за відсотками: 13 138 гривень 46 копійок;

пені: 7 606 гривень 58 копійок.

штрафу: 360 гривень 00 копійок

Що підтверджується розрахунками боргу.

До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1,2 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1056), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

На підставі ст. ст. 193, 524, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 64, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає у АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 25 жовтня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра»(р/р № 32002180102, МФО 321024, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №ОД18/02/2008/980-К/29 від 04 лютого 2008 року на загальну суму 31 872 гривні 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає у АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 25 жовтня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра»(р/р № 32002180102, МФО 321024, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20025456) судові витрати за сплачений судовий збір у сумі 318 гривень 73 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії та у випадку якщо ним не було подано до суду першої інстанції у встановлені ст. 228 ЦПК України строки заяви про його перегляд.

Суддя: Н.В. Бондаренко