Вирок № 32880840, 08.08.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

08.08.2013

1-кп/489/190/2013

В И Р О К

Іменем України

8 серпня 2013 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крутія Ю.П.,

при секретарі - Швець М.О.,

за участю прокурорів - Коньшиної Н.В., Пономаренко Л.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, не працює, раніше судимого:

- 17.07.2012 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2013 року приблизно о 12:00 год. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння на ринку "Колос" в м. Миколаєві, діючи повторно, незаконно придбав у невстановленої в ході слідства особи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований вагою 1,0699 гр. (в перерахунку на суху речовину 0,111 гр.) без мети збуту для особистого вживання, який незаконно зберігав при собі.

04.04.2013 року приблизно о 14:30 год. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 265 по пр. Леніна в м. Миколаєві, був затриманий співробітниками міліції за адміністративне правопорушення, а особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований вагою 1,0699 гр. (в перерахунку на суху речовину 0,111 гр.), який він незаконно придбав і зберігав без мети збуту - вилучено.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України не визнав та пояснив, що 4 квітня 2013 року о 12:00 год. він йшов додому з ринка "Колос" через двори, знаходився в тверезому стані. Біля магазинку "33 кв.м." до нього підійшов чоловік в цивільному одязі, пред'явив посвідчення працівника міліції та запитав, що він там робить. Також спитав у нього, чи судимий він раніше. Він відповів, що раніше судимий за ст. 309 КК України. На автомобілі під'їхали ще 2 співробітника міліції, та його відвезли до Ленінського РВ ММУ. Працівники міліції змусили його випити пляшку пива. В Ленінському РВ ММУ йому в кишеню поклали шприц та сказали, щоб він визнав, що це його. Його погрожували, що якщо він не визнає, його будуть бити. При понятих його обшукали та вилучили шприц. Все це відбувалось в період часу з 12:00 год. до 13:00 год. Його затримував невисокий чоловік в шкіряній куртці. Працівники міліції йому сказали, що він інвалід та отримає умовний строк покарання. Працівник міліції шприц дістав з коробки та поклав йому в кишеню. Документи, які йому дали підписати, він не читав.

Вина обвинуваченого підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_3, який суду пояснив, що був запрошений до Ленінського РВ ММУ в якості понятого. В його присутності та іншого понятого обвинуваченого попросили все дістати з кишень. Обвинувачений дістав з кишені шприц з коричневою рідиною та сказав, що цей шприц йому дали на ринку "Колос". На адресу працівників міліції обвинувачений нічого не висказував. Подія відбувалась на початку квітня. ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Працівники міліції шприц поклали до пакету, прошили та опечатали;

- показами свідка ОСОБА_4, який суду пояснив, що він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні обшуку обвинуваченого. В його присутності працівники міліції обшукали обвинуваченого, знайшли при тому шприц з коричневою рідиною, телефон, гроші, зарядний пристрій. Обвинувачений пояснив,що шприц взяв у знайомого на ринку "Колос", обміняв на пляшку горілки. Обвинувачений знаходився в стані алкогольного сп'яніння. В момент обшуку працівники міліції сказали ОСОБА_1, щоб той виклав все з карманів. Шприц обвинувачений дістав з правого карману куртки;

- показами свідка ОСОБА_5, який суду пояснив, що в квітні 2013 р. приблизно о 14:00 год. вони затримали ОСОБА_1 в районі пр. Леніна, 265 - вул. 9 Слобідської. Адміністративний протокол складали в кабінеті № 207. ОСОБА_1 був затриманий за те, що знаходився в стані алкогольного сп'яніння. До райвідділу вони йшли пішки, наручники не надягали. ОСОБА_1 доставили в кабінет Ленінського РВ ММУ, записали в книгу затриманих. ОСОБА_6 запросив двох перехожих в якості понятих. Потім вони провели огляд, ОСОБА_1 пояснював, що знайомив пригостив його алкогольними напоями та наркотиками. З протоколом ОСОБА_1 погодився. Викликався адвокат, та в його присутності ставився підпис в протоколі. Також проводився медичний огляд ОСОБА_1 в медичному закладі на стан сп'яніння;

- показами свідка ОСОБА_6, який суду пояснив, що він працює дільничним інспектором. На початку квітня 2013 року він разом з ОСОБА_5 затримував ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення в районі пр. Леніна, 265. ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Вони зробили ОСОБА_1 зауваження та пішки доставили його райвідділу. Там в присутності понятих ОСОБА_1 обшукали та виявили медичний шприц. ОСОБА_1 пояснював, що в шприці знаходиться наркотик, який йому дав його товариш;

- протоколом про адміністративне затримання від 04.04.2013 р., згідно якого у ОСОБА_1 був вилучений медичний шприц об'ємом 5,0 мл з рідиною коричневого кольору об'ємом 1,0 мл;

- висновком експерта № 386 від 06.04.2013 року, згідно якого надана на експертизу рідина у своєму складі місить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса опію ацетильованого в складі наданої на дослідження рідини в перерахунку на суху речовину становить 0,111 гр.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Суд критично оцінює покази обвинуваченого ОСОБА_1 про застосування до нього незаконних методів досудового розслідування, оскільки за результатами перевірки прокуратурою Ленінського району м. Миколаєва винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв'язку з відсутністю в діях співробітників міліції складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Суд також критично оцінює покази обвинуваченого про непричетність до вчинення злочину, оскільки вони спростовуються показами свідків та письмовими доказами по провадженню, які узгоджуються між собою та у суду сумнівів не викликають, та розцінює їх як спробу уникнути відповідальності за вчинене.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, на обліку в МОПЛ та ОНД не перебуває, характеризується позитивно.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини справи, особу підсудного, обставину, яка обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, так як його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Крім того, суд на підставі ст. 71 КК України, вважає необхідним до покарання ОСОБА_1 за даний злочин, частково приєднати не відбуте покарання, призначене йому за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.07.2012 року.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного ОСОБА_1 за даним вироком, повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.07.2012 року, остаточно визначивши покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, рахуючи строк покарання з моменту затримання.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна скасувати, речовий доказ - опій ацетильований вагою 0,111 гр. (в перерахунку на суху речовину) в одноразовому медичному шприці об'ємом 5,0 мл, який зберігається в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 31251272210005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110, судові витрати в розмірі 391,20 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Ю.П. Крутій