Вирок № 32880815, 06.08.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

06.08.2013

1-кп/489/290/2013 р.

В И Р О К

Іменем України

6 серпня 2013 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крутія Ю.П.,

при секретарі - Швець М.О.,

за участю прокурора - Пономаренко Л.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Беренжак Ширинського району Красноярського краю, Росія, громадянина України, неодруженого, освіта середньо-спеціальна, не працює, не судимого в силу ст. 89 КК України, проживає за адресою: АДРЕСА_24,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 186, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2012 р. в період часу з 09:00 год. по 18:30 год. ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за допомогою відмички, яку він носив при собі, проник до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_3, а саме:

- електрону книгу «Покет Бук», вартістю 1 900 гривень;

- золотий жіночий перстень з каменем рожевого кольору, вагою приблизно 3 грами, вартістю 1 500 гривень;

- золоту жіночу каблучку, вагою приблизно 3 грами, вартістю 1 150 гривень;

- золоту обручку, вагою приблизно 2,5 грами, вартістю 1 000 гривень;

- золоту монету зі знаком зодіаку «Лев», вагою приблизно 4 грами, вартістю 1 600 гривень;

- срібну монету зі знаком зодіаку «Лев», вагою приблизно 5 грам, вартістю 400 гривень;

- золотий ланцюжок, вагою приблизно 3 грами, вартістю 1 000 гривень;

- срібний кулон круглої форми зі вставками 8 каменями рожевого кольору, вагою приблизно 7 грам, вартістю 400 гривень;

- 10 000 російський рублів (еквівалент 10 000 російських рублів складає 2 500 гривень);

- 300 російський рублів (еквівалент 300 російських рублів складає 70 гривень), а всього викрав майна на загальну суму 10 520 гривень, чим спричинив матеріальні збитки на вказану суму.

З місця події ОСОБА_1 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

07.12.2012 р. в період часу з 07:20 год. по 17:30 год. ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за допомогою відмички, яку він носив при собі, діючи повторно, проник до АДРЕСА_2, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_4, а саме:

- ноутбук «SAMSUNG» марки NР300Е5Z-S01UA з зарядним пристроєм, загальною вартістю 4 073,33 гривень;

- планшет «GOCLEVER», вартістю 1216 гривень;

- золоту чоловічу обручку, вагою приблизно 4 грами, вартістю 1 200 гривень;

- золоту жіночу обручку, вагою приблизно 7 грам, вартістю 2 100 гривень;

- золотий жіночий перстень, вагою приблизно 3,5 грам, вартістю 1 500 гривень;

- золотий чоловічий перстень з каменем чорного кольору, вагою приблизно 4 грами, вартістю 2 000 гривень;

- золотий кулон у вигляді іконки з зображенням «Святого Миколая», вагою приблизно 1-2 грами, вартістю 600 гривень;

- золотий дитячий кулон у вигляді букви «У», вагою приблизно 1-2 грами, вартістю 600 гривень;

- золотий дитячий ланцюжок, вагою приблизно 3 грами, вартістю 1 500 гривень, а всього викрав майна на загальну суму 14 789,33 гривень, чим спричинив матеріальні збитки на вказану суму.

З місця події ОСОБА_1 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

08.12.2012 р. в період часу з 08:00 по 12:00 годин, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за допомогою відмички проник до квартири АДРЕСА_3, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5:

- грошові кошти в сумі 1350 гривень;

- золотий ланцюжок з кулоном «Іконка» - загальною масою 13 гр., вартістю 8 450 гривень;

- золотий перстень - масою 4,5 гр., вартістю 860 гривень;

- фотоапарат «Кенон», вартістю 1 300 грн., а всього викрав майна на загальну суму 10 610 гривень, причинивши тим самим матеріальну шкоду на вказану суму,

З місця події ОСОБА_1 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

19.12.2012 р. в період часу з 09:00 год. по 14:20 год. ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за допомогою відмички, яку він носив при собі, діючи повторно, проник до квартири АДРЕСА_4, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6, а саме:

- 60 доларів США (еквівалент 60 доларів США складає 480 гривень);

- грошові кошти в розмірі 120 гривень;

- золотий браслет зі зламаною застіжкою, вартістю 250 гривень;

- німецьку каску, чорного кольору, вартістю 400 гривень;

- альбом з різноманітними монетами, вартістю 100 гривень;

- жіноче пальто бузкового кольору, вартістю 750 гривень;

- чоловічу дублянку, чорного кольору, вартістю 850 гривень, а всього викрав майна на загальну суму 2 950 гривень, чим спричинив матеріальні збитки на вказану суму.

З місця події ОСОБА_1 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

21.01.2013 р. в період з 10:30 год. по 14:30 год., ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за допомогою відмички проник до квартири АДРЕСА_5, звідки таємно викрав майно ОСОБА_7В:

- грошові кошти в сумі 6 600 гривень;

- золотий ланцюжок з кулоном - масою 4 гр., вартістю 2 000 гривень, а всього викрав майна на загальну суму 8 600 гривень, причинивши тим самим матеріальну шкоду на вказану суму.

З місця події ОСОБА_1 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

13.02.2013 р. в період часу з 10:00 по 15:45 годин, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, прийшов до будинку за адресою АДРЕСА_25 де піднявся на 5-й поверх, підійшов до квартири НОМЕР_1. За допомогою відмички, яку він мав при собі, ОСОБА_1 відкрив замок вхідних дверей вказаної квартири та проник в середину, звідки таємно викрав:

- фотоапарат «Никон Д-3000», вартістю 3 565 гривень;

- флеш карту на 32 ГБ, вартістю 195,04 гривень;

- фотоапарат «Никона В», вартістю 4 000 гривень;

- пластмасова шкатулка, вартістю 400 гривень;

- золотий браслет вагою 2,5 грама, вартістю 2 500 гривень;

- золотий кулон у вигляді підкови вагою 0,5 грама, вартістю 500 гривень;

- золота жіноча обручка вагою 2,5 грама, вартістю 1 500 гривень;

- обручка з білого золота у вигляді серця вагою 3 грама, вартістю 2 500 гривень;

- золота обручка з каменями фіаніт вагою 1,5 грама, вартістю 1200 гривень;

- золота обручка з чотирма смужками у вигляді хвиль вагою 3 грама, вартістю 2 100 грн.;

- золотий хрест з розп'яттям вагою 1,5 грама, вартістю 1 500 гривень;

- золотий кулон у вигляді тюльпану вагою 1,5 грама, вартістю 1200 гривень;

- золотий ланцюжок, вартістю 1 000 гривень;

- срібний ланцюжок вагою 4 грама, вартістю 350 гривень;

- срібний ланцюжок вагою 5 грамів, вартістю 400 гривень;

- срібна обручка з камінням фіаніт вагою 1,5 грама, вартістю 200 гривень;

- срібна обручка у вигляді дельфіну вагою 2 грама, вартістю 200 гривень;

- срібна обручка з білими каменями вагою 4 грама, вартістю 400 гривен;

- срібний ланцюжок вагою 2 грама, вартістю 150 гривень;

- срібна чоловіча обручка вагою 4 грами, вартістю 200 гривень;

- срібний чоловічий хрест вагою, вагою 1,5 грами, вартістю 150 гривень;

- мобільний телефон «Samsung Х-460», вартістю 100 гривень;

- 300 лей (еквівалент 300 лей складає 250 гривень);

- чоловічий станок для гоління «Фьюжин», вартістю 70 гривень, а всього викрав майна на загальну суму 24 630,04 гривень, яке належало ОСОБА_8

З місця події ОСОБА_1 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

16.02.2013 р. в період з 13:00 по 16:00 годин ОСОБА_1, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за допомогою відмички, яку він носив при собі, проник до квартири АДРЕСА_6, звідки таємно викрав майно ОСОБА_9, а саме:

- ноутбук «Dell», вартістю 4640 гривень;

- монітор «LG», вартістю 400 гривень;

- фотоапарат «Samsung S860», вартістю 300 гривень;

- чохол від фотоапарату, вартістю 50 гривень;

- підставку для ноутбуку, вартістю 80 гривень;

- сумку для ноутбуку, вартістю 350 гривень;

- золотий ланцюжок, вартістю 700 гривень;

- золотий кулон, вартістю 150 гривень;

- сережку з червоного золоту, вартістю 1000 гривень;

- мобільний телефон «НТС», вартістю 350 гривень;

- срібний кулон, вартістю 100 гривень;

- пляшку напою «Вермут», вартістю 50 гривень, а всього викрав майна на загальну суму 8 170 гривень, чим спричинив матеріальні збитки на вказану суму.

З місця події ОСОБА_1 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

05.03.2013 р. в період часу з 11:20 по 13:20 годин ОСОБА_1 діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в буднику АДРЕСА_26, шляхом підбору ключа, проник в квартиру 15, звідки таємно викрав:

- срібний рубль вартістю 100 грн.;

- бінокль вартістю 300 грн.;

- грошові кошти в сумі 3000 грн.;

- пенсійну книжку, що матеріальної цінності не представляє, а всього викрав на загальну суму 3400 грн., чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_10, також викрав:

- срібну обручку вартістю 300 грн.;

- срібний ланцюжок вартістю 150 грн.;

- срібний хрестик вартістю 150 грн.;

- срібні сережки вартістю 300 грн., а всього викрав на загальну суму 900 грн., чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_11, а також викрав:

- ноутбук «Samsung» з зарядним пристроєм вартістю 4888 грн.;

- USB- модем вартістю 239 грн., а всього викрав на суму 5127 грн., чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_12, після чого з місця пригоди зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом.

12.03.2013 р. в період з 15:00 год. по 16:15 год., ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за допомогою відмички проник до квартири АДРЕСА_7, звідки таємно викрав майно ОСОБА_13:

- ноутбук «Самсунг», вартістю 5000 гривень;

- золотий кулон - масою 1 гр., вартістю 500 гривень;

- жіночий годинник вартістю 400 гривень;

- відеокамера «Gevius» вартістю 600 гривень, а всього викрав майна на загальну суму 6500 гривень, причинивши тим самим матеріальну шкоду на вказану суму.

З місця події ОСОБА_1 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

18.03.2013 р. в період часу з 7:00 по 22:00 годин, ОСОБА_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, прийшов до будинку за адресою АДРЕСА_27 де піднявся на 4-й поверх, підійшов до квартири НОМЕР_2. За допомогою відмички, яку він мав при собі, ОСОБА_1 відкрив замок вхідних дверей вказаної квартири та проник в середину, звідки таємно викрав:

- срібний хрест, вартістю 500 гривень;

- мобільний телефон «Nokia»;

- мобільний телефон «Samsung GТ-Е 1080W», вартістю 198 гривень;

- два зарядних пристрої, вартістю 100 гривень;

- пристрій для вимірювання вольтажу, вартістю 100 гривень, а всього викрав майна на загальну суму 898 гривень, яке належало ОСОБА_14

З місця події ОСОБА_1 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

01.04.2013 р. в період часу з 13:30 по 17:30 годин, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, прийшов до будинку за адресою АДРЕСА_28 де піднявся на 3-й поверх, підійшов до квартири НОМЕР_3 та шляхом пошкодження замка, відкрив вхідні двері вказаної квартири та проник в середину, звідки таємно викрав:

- грошові кошти в розмірі 200 гривень;

- 100 доларів США (еквівалент 100 доларів США складає 800 гривень), а всього викрав майна на загальну суму 2 800 гривень, яке належало ОСОБА_15

З місця події ОСОБА_1 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

01.04.2013 р. в період часу з 15:00 по 18:00 годин, ОСОБА_1, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до будинку за адресою АДРЕСА_29 де піднявся на 4-й поверх, підійшов до квартири НОМЕР_4. За допомогою відмички, яку він мав при собі, ОСОБА_1 відкрив замок вхідних дверей вказаної квартири та проник в середину, звідки таємно викрав:

- грошові кошти в розмірі 700 гривень;

- 4 трамвайних проїзних талона, загальною вартістю 120 гривень;

- 900 трамвайних білетів, загальною вартістю 900 гривень;

- золоту чоловічу печатку, вартістю 3 000 гривень;

- золоту жіночу обручку, вартістю 2 500 гривень;

- золотий жіночий перстень з каменем «Топаз», вартістю 2 500 гривень;

- золотий ланцюжок з хрестиком, загальною вартістю 2 000 гривень;

- пенсійну пластикову карточку «Дельта Банк» № НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_16, яка не представляє матеріальної цінності для потерпілої, а всього викрав майна на загальну суму 11 760 гривень, яке належало ОСОБА_16

З місця події ОСОБА_1 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

07.03.2013 р. приблизно о 12:45 год., ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, прийшов до будинку за адресою АДРЕСА_30 де піднявся на 8-й поверх, підійшов до квартири НОМЕР_6 За допомогою відмички, яку він мав при собі, ОСОБА_1 відкрив замок вхідних дверей вказаної квартири та проник всередину, звідки таємно викрав:

- ноутбук «Asus М51К», вартістю 5 181, 63 гривень;

- фотоапарат «Panasonik L55», вартістю 800 гривен;

- безпровідний маршрутизатор «Asus WL-604g», вартістю 360 гривен;

- золоту обручку 585 проби вагою 4,22 грами, вартістю 1139 гривен;

- золоту обручку с гранатовою вставкою 583 проби, вагою 3,31 грами, вартістю 1200 гривен;

- жіночу золоту печатку 585 проби, вагою 8,4 грами, з білим золотом в середині, вартістю 3 000 гривень;

- золотий жіночий зламаний браслет 585 проби вагою 4,71 гр., вартістю 1800 гривен;

- золоту обручку, 585 проби, вагою до 1 граму, вартістю 500 гривен;

- золоті коронки 850 проби, вагою 3,09 грами, вартістю 1500 гривен;

- старовинний кулон овальної форми;

- 16 медалей, а саме: 10 ювілейних медалей, орден слави 3-го ступеню, медаль за бойові заслуги, медаль за визволення Варшави, медаль за взяття Берлину, медаль за перемогу над Німеччиною, орден Великої Вітчизняної Війни 2-го ступеню;

- Набір біжутерії (браслет, обручка и сережки) з каменями Сваровськи вартістю 900 гривен;

- срібний набір с бірюзою (ланцюжок, кулон, дві каблучки та сережки), вартістю 1500 гривен;

- старовину ікону ОСОБА_17, а всього викрав майна на загальну суму 17880,63 гривень, яке належало ОСОБА_2

Однак, коли ОСОБА_1 знаходився у одній із кімнат квартири за вищевказаною адресою з майном, яким він незаконно заволодів, то до квартири повернулась потерпіла ОСОБА_2 В цей момент ОСОБА_1, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, вже виявлені мешканцями квартири і стали носити відкритий характер, вирішив продовжити вчинення злочину та з метою утримання при собі викраденого, вибіг з кімнати та зупинився в коридорі. ОСОБА_2, помітивши стороннього чоловіка, стала кричати. В цей час ОСОБА_1 побіг в сторону дверей, відштовхнувши при цьому ОСОБА_2, вибіг у під'їзд, та побіг вниз сходами, продовжуючи утримувати при собі викрадене майно. Після чого з місця пригоди зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

01.04.2013 р. ОСОБА_1, знаходячись на ринку «Південний», розташованому на перехресті вул. Південної та пр. Жовтневого в м. Миколаєві, незаконно придбав у невстановленої в ході слідства особи, два згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою у перерахунку на суху речовину - 12,382 грами, без мети збуту для особистого вживання. Після чого ОСОБА_1 прийшов в гості до свого товариша ОСОБА_18, який проживає за адресою: АДРЕСА_8 та без відома останнього залишив свої особисті речі, серед яких знаходився вказаний наркотичний засіб.

04.04.2013 р. в результаті проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_8, в коморі було виявлено та вилучено особисте майно ОСОБА_1, в тому числі:

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження;

- поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження.

Вилучені речовини були направлено на судово-хімічну експертизу.

Згідно висновку експерта № 453 від 10.05.2013 року:

- рослина речовина, надана на експертизу у першому паперовому згортку містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса речовини в перерахунку на висушену речовину становить - 0,203 гр. Маса канабісу, що входить до складу речовини, в перерахунку на висушену речовину становить - 0,097 гр.;

- рослина речовина, надана на експертизу у іншому паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить - 12,285 гр.

06.04.2013 р. близько 17:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи повторно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_31 у невстановленої в ході досудового розслідування особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, у перерахунку на суху речовину масою - 0,0265 гр., який зберігав при собі без мети збуту, для особистого вживання.

06.10.2013 р. близько 18:30 год. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку АДРЕСА_31 за скоєння адміністративного правопорушення був затриманий працівниками міліції, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, у перерахунку на суху речовину, масою 0,0265 гр., який знаходився при ньому і який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для особистого вживання - вилучено.

Згідно висновку експерта № 397 від 11.04.2013 року надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) наданого на експертизу становить - 0,0265 гр.

Восени 2012 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_1, перебуваючи в одному із під'їздів будинку в м. Миколаєві, на першому поверсі, біля поштових скриньок знайшов саморобний однозарядний гладкоствольний пістолет спрощеної конструкції та три патрони, які переніс та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_24, без передбаченого законом дозволу.

08.04.2013 р. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_24, на шафі однієї з кімнат будинку було виявлено та вилучено саморобний однозарядний гладкоствольний пістолет та три патрони.

Згідно висновку експерта № 6 від 24.04.2013 року досліджений об'єкт є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю. Даний пристрій є 5,6-мм саморобним однозарядним гладкоствольним пістолетом спрощеної конструкції. Даний пристрій придатний для проведення пострілів 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, 5,6-мм цільовими пістолетними патронами, патронами калібру 22 WMR та іншими аналогічними за формою та розмірами патронами. Даний пристрій виготовлений саморобним способом з використанням промислового обладнання. Три патрони вилучені в ході обшуку, придатні до стрільби. Дані патрони, не є боєприпасами.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав частково та пояснив, що 25.09.2012 року він за допомогою відмички відкрив вхідні двері та проник в квартиру АДРЕСА_9, звідки таємно викрав майно згідно обвинувального акту. Викрадене майно продав, гроші витратив на власні потреби.

07.12.2012 р. він знову за допомогою відмички відчинив вхідні двері та проник в квартиру АДРЕСА_10, звідки таємно викрав майно, згідно обвинувального акту. Майно продав, а гроші витратив на власні потреби.

08.12.2012 року він за допомогою відмички проник у квартиру АДРЕСА_11, звідки таємно викрав майно, згідно обвинувального акту.

19.12.2012 року він за допомогою відмички проник в квартиру АДРЕСА_12, звідки таємно викрав майно, перелічене в обвинувальному акті. З вартістю викраденого майна згоден.

21.01.2013 р. він за допомогою відмички проник в квартиру АДРЕСА_13, звідки таємно викрав майно, згідно обвинувального акту.

13.02.2013 р. він за допомогою відмички проник в квартиру АДРЕСА_14, звідки таємно викрав майно, згідно обвинувального акту.

16.02.2013 р. він за допомогою відмички проник в квартиру АДРЕСА_15, звідки таємно викрав майно, згідно обвинувального акту. З кількістю та вартістю майна згоден. Викрадене майно продав, гроші витратив на власні потреби.

05.03.2013 р. він шляхом підбору ключа проник в квартиру АДРЕСА_16, звідки викрав майно згідно обвинувального акту. З вартістю майна згоден.

12.03.2013 р. він за допомогою відмички проник в квартиру АДРЕСА_17, звідки таємно викрав майно згідно обвинувального акту.

18.03.2013 р. він за допомогою відмички проник в квартиру АДРЕСА_18, звідки таємно викрав майно, згідно обвинувального акту.

01.04.2013 р. він шляхом пошкодження замка проник в квартиру АДРЕСА_19, звідки таємно викрав майно, згідно обвинувального акту.

Також 01.04.2013 р. він за допомогою відмички проник до квартири АДРЕСА_20, звідки таємно викрав майно, згідно обвинувального висновку. З вартістю викраденого майна згоден. Все майно продав, гроші витратив на власні потреби. Цивільні позови визнає.

Крім того, 07.03.13 р. о 12:45 год. він за допомогою відмички проник до квартири АДРЕСА_21. Він викрав золото та ноутбук. Медалі, біжутерію, ікону та маршрутизатор він не брав. З вартістю викраденого майна згоден. Він поклав викрадені речі в пакет. Коли виходив з квартири, повернулась потерпіла. Він вибачився, вийшов з квартири та пішов. Жінка не кричала. В подальшому покази змінив та сказав, що потерпілу він не бачив.

Крім того, він придбав канабіс для власного вживання. ОСОБА_18 - його знайомий. Коли він прийшов в гості до ОСОБА_18 то залишив там свої речі, серед яких був згорток з канабісом.

06.04.2013 р. в вечірній час він, знаходячись на вул. 11 Поздовжній придбав 1 мл опію ацетильованого для особистого вживання. В цей же день він був затриманий працівниками міліції, оскільки він знаходився в стані алкогольного сп'яніння, доставлений до райвідділу, де в присутності понятих його обшукали, та вилучили шприц с опієм.

Крім того, в 2012 році восени він в під'їзді якогось будинку знайшов пістолет та резинові патрони. Пістолет він взяв собі та забув про нього. Зберігав за місцем проживання. Під час обшуку пістолет знайшли. У вчиненому кається.

Вина обвинуваченого підтверджується:

- показами потерпілої ОСОБА_2, яка суду пояснила, що вона бачила обвинуваченого 07.03.2013 року. Той виносив речі з її квартири в період часу з 12:30 год. до 13:00 год. О 12:00 год. вона вийшла з роботи та поїхала додому. Коли вона побачила, що двері відкриті, вона зайшла в квартиру, звідки на неї з кімнати вибіг чоловік з пакетом в руках. Вона зробила 2 кроки назад, вийшла на сходинковий майданчик та закричала. Обвинувачений її відштовхнув до стінки та втік. Обвинувачений вкрав речі згідно обвинувального висновку - близько 11 медалей, кулон, ікону, коронки, біжутерію, ноутбук, фотоапарат, маршрутизатор;

- висновком експерта № 141 від 25.04.2013 р., згідно якого сліди папілярних узорів з розмірами 15х37 мм, 14х21 мм на відрізку клейкої стрічки з розмірами сторін 50х48 мм залишені вказівним, середнім пальцями лівої руки, відповідно, слід папілярного узору з розмірами 14х20 мм на відрізку клейкої стрічки з розмірами сторін 56х48 мм, залишений великим пальцем лівої руки гр. ОСОБА_1;

- висновком експерта № 163 від 22.05.2013 р., згідно якого слід пальця руки з розмірами 19х31 мм, відкопійований на відрізку клейкої стрічки з розмірами сторін 42х48 мм, придатний для ідентифікації особи, вилучений 21.01.2013 р. під час ОМП за фактом крадіжки у гр. ОСОБА_7, за адресою: АДРЕСА_22, залишений великим пальцем лівої руки гр. ОСОБА_1, 1966 р.н.;

- висновком експерта № 397 від 11.04.2013 р., згідно якого надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0265 гр.;

- висновком експерта № 453 від 10.05.2013 року, згідно якого:

Рослинна речовина, надана на експертизу в паперовому згортку містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Маса речовини в перерахунку на висушену речовину становить - 0,203 гр.

Маса канабісу, що входить до складу речовини, в перерахунку на висушену речовину становить - 0,097 гр.

Рослинна речовина, надана на експертизу в паперовому згортку особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить - 12,285 гр.

Рідина жовтуватого кольору, надана на експертизу у скляної пляшки, містить у своєму складі соляну кислоту, концентрація якої складає 30% - являється прекурсором. Кількість рідини - 0,210 л.;

- висновком експерта № 6 від 24.04.2013 р., згідно якого металевий пристрій, вилучений 08.04.2013 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю.

Даний пристрій є 5,6-мм саморобним однозарядним гладкоствольним пістолетом спрощеної конструкції;

- протоколом огляду місця події від 07.03.2013 року, згідно якого об'єктом огляду є квартира АДРЕСА_23. В ході огляду порядок речей порушений;

- товарними чеками та гарантійним талоном, що підтверджують придбання товарів;

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.04.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_2 впізнала ОСОБА_1 як особу, яка 07.03.2013 року в день крадіжки з її квартири за адресою: АДРЕСА_30, вибіг з залу, коли вона знаходилась в коридорі, відштовхнув її та побіг вниз по сходах;

- протоколом обшуку від 08.04.2013 року, згідно якого підчас обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_24 було виявлено та вилучено три газових патрони 9 мм, маркування відсутнє, пакет з фольгою, в якому знаходились зерна. зовнішньо схожі на зерна канабісу, пристрій кустарного виробництва для стрільби;

- протоколом про адміністративне затримання від 06.04.2013 р., згідно якого у ОСОБА_1 був вилучений медичний шприц об'ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору 1 мл.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у кримінальному провадженні.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникнення у житло; за ч.3 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло; за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів, без мети збуту; за ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно; за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто зберігання та носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Суд критично оцінює покази обвинуваченого про непричетність до пограбування, оскільки вони спростовуються показами потерпілої та протоколом пред'явлення особи для впізнання, оскільки вони узгоджуються між собою та у суду сумнівів не викликають та розцінює їх як спробу пом'якшити відповідальність за вчинене.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку в МОПЛ не перебуває, перебуває на обліку в ОНД з 04.12.1999 року з діагнозом: синдром залежності від опіатів, характеризується позитивно.

Враховуючи суспільну небезпечність вчинених злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості (ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України) та тяжких злочинів (ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України), обставини справи, особу обвинуваченого, обставину, яка пом'якшує покарання - каяття у вчиненому, обставину, яка обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Розглядаючи цивільні позови в порядку ст. 1166 ЦК України на суми 10520 грн., 9260 грн., 6500 грн., 24435 грн., 14789,33 грн., 2950 грн., заявлені відповідно ОСОБА_3, ОСОБА_16, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_6 в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної злочином, то підсудний ОСОБА_1 визнав їх повністю, та суд вважає, що вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 186, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст. 186 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України - у вигляді 4 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 263 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 309 КК України - у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 309 КК України - у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, рахуючи строк покарання з 08.04.2013 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою - залишити попереднім до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 10520 (десять тисяч п'ятсот двадцять) грн., ОСОБА_16 9620 (дев'ять тисяч шістсот двадцять) грн., ОСОБА_13 6500 (шість тисяч п'ятсот) грн., ОСОБА_8 24435 (двадцять чотири тисячі чотириста тридцять п'ять) грн., ОСОБА_4 14789 (чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 33 коп., ОСОБА_6 2950 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят) грн. в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, код ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, судові витрати в сумі 11864,48 грн. за проведення судових експертиз.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна скасувати, речові докази - короткоствольну вогнепальну зброю, три патрони, канабіс в кількості 0,097 гр. та 12,285 гр. у паперових згортках, опій ацетильований вагою 0,0265 гр. (в перерахунку на суху речовину) в одноразовому медичному шприці об'ємом 5,0 мл, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ (квитанції №№ 877, 875) - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Ю.П. Крутій