Ухвала суду № 32880785, 11.07.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1647/13-ц

Провадження № 2/177/626/13

У Х В А Л А

11 липня 2013 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності, зобовязаня передати документи та виселення, , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Вердикт Фінанс» звернувся до суду із зазначеною позовною заявою 10.06.2013 року та просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0307/0908/71-232 від 26.09.2008 року у сумі 44 463,23 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.04.2013 року еквівалетна 355 394,60 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки - домоволодіня, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2, вартістю 99 960,00 грн., яке розташоване на неприватизованій земельній ділянці площею 0,25 га.; визнати право власності на вказане домоволодіння за позивачем; зобов'язати відповідача передати ТОВ «Вердикт Фінанс» всі необхідні документи, що характеризують об'єкт нерухомості та інші документи передбачені постановою КМУ № 703 від 22.06.2011 року «Про затвердження Порядкудержавної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно»; виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та прлживають у вказаному домоволодіі; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

10.07.2013 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області, згідно яких відповідач значиться зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона містить недоліки, без усунення яких провадження у справі не може бути відкрите та її необхідно залишити без руху згідно ст. 121 ЦПК України, з наступних підстав:

- всупереч ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» позивачем недоплачено судовий збір по справі за вимоги немайнового характеру, тому сдовий збір підлягає доплаті;

- позивач в обгрунтування позовних вимог не надає до суду відомості щодо земельної ділянки, яка розташована за адресою АДРЕСА_2, що впливає на вирішення справи по суті та утруднить виконання рішення у разі задоволення позовних вимог;

- як видно зі змісту позовної заяви, позивач надає до матеріалів справи повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання, з якого вбачається, що зазачене повідомлення направлялось відповідачу, але не надає докази на підтвердження того, що відповідач його дійсно отримала;

- позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки - домоволодіня, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 та в той же час просить визнати за ним право власності на спірне домоволодіння, що є різними по суті вимогами та повинні розгядатися в рамках різних цивільних справ;

- позивач просить зобов'язати відповідача передати ТОВ «Вердикт Фінанс» всі необхідні документи, що характеризують об'єкт нерухомості та інші документи передбачені постановою КМУ № 703 від 22.06.2011 року «Про затвердження Порядкудержавної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно», але не вказує які саме документи, що впливає на вирішення справи по суті та підлягає уточненню;

- позивач просить виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані за адресою АДРЕСА_2, але не вказує хто саме зареєстрований за вказаною адресою, кого саме необхідно виселити, та не зазначає яка правова норма підлягає застосуванню до правовідносин, що виникли з цього приводу, тому вказаний недолік підлягає усуненню;

Оскільки дана заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 06.08.2013 року для усунення недоліків, але строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності, зобовязаня передати документи та виселення, - залишити без руху та надати позивачу строк до 06.08.2013 року для усунення недоліків, але строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Приміч Г. І.