Ухвала суду № 32880741, 09.08.2013, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/1193/13-ц

Номер провадження по справі 2/387/375/13

УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

09 серпня 2013 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Горовець М. І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та жінки з якою проживає дитина ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та жінки з якою проживає дитина, в якому зазначила, що з 3 грудня 2010 року по 15 грудня 2012 року вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу, з відповідачем ОСОБА_2. Від сумісного проживання з відповідачем, у них народився спільний син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., щодо якого відповідач визнав батьківство у порядку, визначеному частиною першою статті 126 Сімейного кодексу України. З 15 грудня 2012 року і по теперішній час, з відповідачем вони не підтримують сімейних відносин, проживають окремо. Дитина проживає з нею і перебуває переважно на її утриманні. Відповідач, хоча і надає матеріальну підтримку в утриманні дитини, але робить це неохоче, не періодично, тобто не щомісячно, в неналежному розмірі. Оскільки вона здійснює догляд за сином ОСОБА_3 до досягнення ним трьохрічного віку, то потребує належної та систематичної матеріальної підтримки відповідача, як в утриманні сина, так і у власному утриманні, саме тому, вона має право та бажає стягувати з нього аліменти, які будуть сплачуватися на умовах обов'язковості та систематичності. Частина 2 статті 51 Конституції України, стаття 180 Сімейного кодексу України зобов'язує батьків утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а згідно з ч. 2 цієї ж статті батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до частини другої статті 91 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Керуючись частиною другою статті 84 Сімейного кодексу, оскільки їхній спільний малолітній син проживає з нею, вважає, що вона має право на утримання від відповідача - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до частини четвертої цієї ж статті право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач на даний час отримує регулярно дохід у вигляді пенсії за вислугу років, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини та на її утримання до досягнення дитиною трьох років., що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позивач має право на порушення цивільної справи в суді. Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України та підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та жінки з якою проживає дитина.

Призначити судове засідання на 09:00 годину 20 серпня 2013 року.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 серпня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області М. І. Горовець