Справа № 344/11392/13-ц
Провадження № 2/344/4715/13
У Х В А Л А
09 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківський лісокомбінат» про розірвання договору постачання та стягнення грошових коштів,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківський лісокомбінат» про розірвання договору постачання та стягнення грошових коштів.
До суду надійшла заява від представника позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ВАТ «Івано-Франківський лісокомбінат», які розміщені на поточному банківському рахунку 26007131745980 у філії ІФРУ банк «Фінанси та кредит», МФО 336310, ЗКПО 0027452 в межах суми позову ОСОБА_1 у розмірі 1 230 958 грн. 27 коп. Невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів фізичних або юридичних осіб і застосовується судом як гарантія реального виконання рішення суду на випадок його прийняття.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 одними з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та заборона вчиняти певні дії.
Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.
З матеріалів справи вбачається що між сторонами стосується стягнення грошових коштів у зв'язку з невиконанням договірних зобов'язань щодо поставки продукції на суму 1 230 958 грн. 27 коп.
З огляду на викладене, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову у даній справі може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суддя дійшла висновку, що заяву представника позивача про забезпечення позову слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти ВАТ «Івано-Франківський лісокомбінат», яке знаходиться по вул. Шота Руставелі, буд. № 1 в м. Івано-Франківську, код ЄДРПОУ 00274252, які розміщені на поточному банківському рахунку 26007131745980 у філії ІФРУ банк «Фінанси та кредит», МФО 336310, ЗКПО 0027452 в межах суми позову у розмірі 1 230 958 грн. 27 коп.
Копію ухвали направити для виконання відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, Реєстраційній службі Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області (вул. Василіянок, 6 в м. Івано-Франківську) та сторонам для відома.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.
Строк пред'явлення до виконання до 09 серпня 2014 року.
Суддя Бабій О.М.
Судове рішення № 32880292, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 09.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/11392/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: