Вирок № 32880177, 09.08.2013, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3596/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2013 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Онушканича В.В.

секретаря судового засідання Танчук М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12013090170001126 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сошно, Пенського району Брестської області Білоруської PCP, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1, білоруса, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонера, дитини війни, з вищою освітою, депутатом не являється, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 263 КК України, -

з участю: обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

прокурора Романіва М.В.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 незаконно виготовив, носив та зберігав вогнепальну зброю.

Кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин.

ОСОБА_1, маючи дозвіл НОМЕР_2, виданий 10.02.2006 р. Калуським MB УМВС України в Івано-Франківській області, на право зберігання та носіння газового пістолета марки "ПГШ-790" кал. 9 мм. НОМЕР_1 у кінці червня 2011 року, знаходячись на дачній ділянці в м. Калуші, район «Підкар'єрний», вніс зміни у вказаний пістолет шляхом видалення втулки із розсікачем, та переніс його і зберігав за місцем проживання на АДРЕСА_1 до виявлення 21.06.2013 р. і вилучення працівниками міліції.

Згідно висновку експерта № 415 від 26.06.2013 р. вилучений у ОСОБА_1 пістолет є короткоствольною вогнепальною зброєю, придатною для стрільби.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що правопорушення вчинив при вищенаведених обставинах. Пояснив, що він так вчинив, оскільки його дачну ділянку часто обкрадають і він хотів мати дієвий засіб самооборони. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого, який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового розслідування, прокурор і захисник не заперечують проти цього, а тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому кримінальному правопорушенні у судовому засіданні доведена повністю, а його злочинні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне виготовлення, носіння та зберігання вогнепальної зброї.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його матеріальний стан і обставини справи.

Зокрема суд враховує те, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має постійне місце проживання, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліках у нарколога і психіатра не перебуває, являється особою похилого віку, також суд враховує його матеріальне становище і поганий стан здоров'я.

До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченому, суд відносить повне визнання вини у вчиненому, щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, те, що тяжких наслідків від злочину не настало.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не виявлено.

Враховуючи обставини справи, те, що вчинений злочин відноситься до категорії тяжких, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі.

Однак враховуючи особу підсудного, пом'якшуючі покарання обставини справи, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому до нього слід застосувати ст. 75 КК України та звільнити від покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_1 на досудовому слідстві не обирався. Суд не вбачає необхідності обирати йому запобіжний захід вироком суду.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Керуючись ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області (одержувач: управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську, код: 24060300 «інші надходження», рахунок: 31112115700002, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, код з ЄДРПОУ: 37952250, код банку отримувача: 836014):

- 490 (чотириста дев'яносто) гривень витрати на проведення експертизи № 415 від 26.06.2013 р.;

- 490 (чотириста дев'яносто) гривень витрати на проведення експертизи № 416 від 26.06.2013 р.

Речові докази:

- пістолет «ПГШ-790» НОМЕР_1 дросельну втулку, чотири патрони і магазин, які знаходяться у камері зберігання речових доказів відділу ресурсного забезпечення при УМВС України в Івано-Франківській області - знищити;

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 30 днів з дня проголошення.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: