Ухвала суду № 32879162, 24.07.2013, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/2048/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2013 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді -Зубчук І. В., з участю секретаря судового засідання - Забродської Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

24 травня 2013 року Житомирський районним судом Житомирської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, мешканців АДРЕСА_1 в солідарному порядку на користь Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства заборгованість по комунальним послугам та квартплаті в сумі 5497 грн. 79 коп., а також з кожного по 57 грн. 35 коп. судового збору.

05 червня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, оскільки їм на праві приватної власності належить 59% в квартирі АДРЕСА_1 інша частина належить ОСОБА_3, заборгованість по комунальним послугам та квартплаті нарахована на всю квартиру.

Представник заявників подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити заяву та скасувати судовий наказ від 24 травня 2013 року.

Представник Новогуйвинського ВЖРЕКП в судове засідання не з'явився, не повідомивши причину неявки, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено наступне.

Судовим наказом Житомирського районного суду від 24 травня 2013 року стягнено з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, мешканців АДРЕСА_1 в солідарному порядку на користь Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства заборгованість по комунальним послугам та квартплаті в сумі 5497 грн. 79 коп., а також з кожного по 57 грн. 35 коп. судового збору (а.с.11).

Проте, рішенням Житомирського районного суду від 22 березня 2007 року ОСОБА_1 та її неповнолітній дочці ОСОБА_4, 1990 р.н., виділено житлову кімнату площею 17,37 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1, а ОСОБА_3 кімнату площею 12,06 кв.м. в тій же квартирі і в тому ж будинку. Зобов'язано Новогуйвинське виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне комунальне підприємство, яке обслуговує будинок АДРЕСА_1 розділити особові рахунки по квартирі, оплаті за обслуговування та надання комунальних послуг в квартирі №96 в зазначеному будинку між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 та укласти з кожним з них окремо договори про сплату квартплати, а також участі у витратах на обслуговування квартири та будинку і за надання комунальних послуг житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством. Рішення набрало законної сили. (а.с.29-30).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23 березня 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить 59% квартири АДРЕСА_1 (а.с.37).

Розрахунок заборгованості по АДРЕСА_2 проведений з 2007 року по 2013 рік із розрахунку загальної площі вищевказаної квартири 29,38 кв.м., без урахування рішення Житомирського районного суду від 22 березня 2007 року (а.с.23-24).

Враховуючи вищезазначене, відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України суд визнає судовий наказ таким, що не підлягає до виконання в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.105-1, 106 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Житомирського районного суду Житомирської області від 24 травня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, мешканців АДРЕСА_1 в солідарному порядку на користь Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства заборгованість по комунальним послугам та квартплаті в сумі 5497 грн. 79 коп., а також з кожного по 57 грн. 35 коп. судового збору.

Роз'яснити Новогуйвинському виробничому житловому ремонтно-експлуатаційному комунальному підприємству його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук