Рішення № 32878475, 31.07.2013, Франківський районний суд м. Львова

1326/3997/2012

2/465/9/13

РІШЕННЯ

Іменем України

31.07.2013 Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Рифяк Р.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Франківського району м. Львова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 101 567,82 грн. заборгованості за договором №КРМ..VENL-1981/01-2007, з яких: 5000 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 1712,71 грн. - прострочені відсотки за кредитним договором; 194,94 грн. - прострочений недозволений перерозхід; 11,08 грн - прострочені відсотки за недозволений пере розхід (овердрафт); нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредитку, процентів та щомісячної комісії за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 17.01.2007 р. між ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 укладено договір № КРМ..VENL-1981/01-2007, згідно якого ОСОБА_1 було відкрито кредитну лінію в сумі 5000 грн. строком до 08.01.2008 року з пільговим строком кредитування зі сплатою 0,01 % річних протягом дії пільгового строку кредитування та 36,5% річних після закінчення дії пільгового строку. Оскільки, відповідач порушив зобов'язання з повернення суми кредиту, просить позов задоволити та стягнути на його користь вказану заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду уточнену довідку про стан боргу, а саме просить стягнути з відповідача уточнену суму боргу в розмірі-139503,22грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що дійсно 17.01.2007 р. уклав із позивачем кредитний договір, згідно якого отримав кредит у сумі 5000,00 грн. строком до 08.01.2008 року та повернути своєчасно не зміг у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані у справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, розмір та порядок отримання яких встановлюється договором або законодавством. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного судочинства.

У ч. 1 ст. 549 ЦК України вказано, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, в той час, як згідно із ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З договору № КРМ..VENL-1981/01-2007 від 17.01.2007р., укладеного між ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1, вбачається, що відповідачу було надано кредит у розмірі 5000,00 грн. строком до 08 січня 2008 року зі сплатою 0,01% річних протягом дії пільгового строк кредитування та 36,5% річних після закінчення дії пільгового строку. Згідно п.2.14 даного договору, відповідач зобов'язався щомісяця, не пізніше кожного 15 числа, шляхом безготівково перерахування коштів на картковий рахунок з інших власних рахунків та/або шляхом готівкового поповнення карткового рахунку здійснювати обов'язкове погашення частини заборгованості за використаною кредитною лінією за картковим рахунком (без врахування суми нарахованих процентів за користування грошовими коштами кредитної лінії за картковим рахунком) в розмірі 10 процентів від суми грошових коштів, використаних за кредитною лінією за картковим рахунком Держателя на кінець передостаннього робочого дня звітного місяця. За неналежне виконання умов Договору щодо здійснення обов'язкового щомісячного погашення частини заборгованості за використаною кредитною лінією за картковим рахунком (без врахування суми нарахованих процентів за користування грошовими коштами кредитної лінії за картковим рахунком). Держатель зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі відповідно до тарифів за кожний випадок неналежного виконання вищезазначеного зобов'язання договору. Штраф сплачується Держателем відповідно до розрахунків Банку в день нарахування. У разі відсутності достатньої суми коштів на кредитний рахунок для погашення заборгованості за штрафом в день нарахування Банк направляє не використану частину кредитної лінії за картковим рахунком на погашення цієї заборгованості, на що держатель надає Банку право підписуючи договір, а в разі, якщо невикористаної частини грошових коштів кредитної лінії за картковим рахунком не вистачає для погашення такої заборгованості, вона погашається за рахунок овердрафту за картковим рахунком.

Із врахуванням наведеного, станом на 22.04.2013 р. ОСОБА_1 повинен був повернути позивачу кошти у сумі 139503,22 грн., однак цього не зробив, чого він не заперечував у судовому засіданні.

Згідно із розрахунком заборгованості станом на 22.04.2013 р. у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед позивачем згідно договору №КРМ..VENL-1981/01-2007 від 17.01.2007р. у розмірі 139503,22 грн., з яких: 5000 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 1712,71 грн. - прострочені відсотки за кредитним договором; 194,94 грн. прострочений недозволений пере розхід; 11,08 грн. прострочені відсотки за недозволений пере розхід (овердрафт); 139503,22 грн. - нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредитку, процентів та щомісячної комісії за кредитним договором.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що відповідачем ОСОБА_1 порушуються умови укладеного договору № КРМ..VENL-1981/01-2007 від 17.01.2007 р. по своєчасному поверненню суми кредиту та сплаті відсотків та пені за несвоєчасне погашення кредиту, у наслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобов'язань за договором.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеними в установленому законом порядку договором № КРМ..VENL-1981/01-2007. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» про стягнення заборгованості за договором підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, поживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Родовід Банк» (04136, м.Київ, вул. Північно-Сирецька, б.1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к/р № 32008171201 в Головному управлінні Національного банку України по м.Києву та Київській області ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 139503 (сто тридцять дев»ять тисяч п»ятсот три )грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, поживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 1 395(одна тисяча триста дев»яносто п»ять) грн. 03 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ванівський Юрій Михайлович