Рішення № 32878363, 16.07.2013, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/4942/12 Провадження № 2/450/629/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"16" липня 2013 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

при секретарі Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити Львівської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна » (Позивач) до ОСОБА_1 (Відповідач 1) та ОСОБА_2 (Відповідач 2) , про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

Позивач 28.12.2012р. звернувся в суд з даним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07.03.2008 р. між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», укладений Кредитний договір №CL-600/029/2008, за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 18 596,22 дол.США зі сплатою 11,99 % річних.

В забезпечення виконання даного Кредитного договору, 07.03.2008 р. між ОСОБА_2 та банком був укладений Договір поруки №SR-600/029/2008 , за яким Відповідач 2 прийняв на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем 1 його зобов»язань перед Позичальником за кредитним договором в повному обсязі таких зобов»язань. Згідно умов Договору поруки, Відповідач 1 та Відповідач 2 відповідають як солідарні боржники, і банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов»язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.

Банк належним чином виконав свої зобов»язання за Кредитним договором, надавши позичальнику зазначений кредит. Але Відповідач 1 порушила умови кредитного договору та має прострочену заборгованість, і станом на 23.10.2012р. у неї утворилась заборгованість зі сплати залишку по кредиту та несплачених відсотків в загальній сумі 12 358,11 дол.США, що еквівалентно 98 778,37 грн. та 357 789,94 грн. нарахованої пені, яку просить стягнути солідарно з відповідачів, а також стягнути судові витрати у розмірі 2 823,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився , подав заяву про слухання справи у його відсутність та зазначив, що позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідачі, які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, в тому числі через оголошення в пресі, поміщене 11.06.2013р., в судове засідання не з»явилися та не повідомили причини неявки, не надали свої докази та заперечення на позов і від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України , так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд та ухвалити судове рішення у відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у ній даних і доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З»ясувавши повно та всебічно обставини справи, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення .

Встановлено, що згідно Статуту публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», погодженого Національним банком України 18.06.2009р. та зареєстрованого 30.06.2009р. у м.Києві , ПАТ «ОТП Банк» є правонаступником усіх прав та обов»язків ЗАТ «ОТП Банк».

На підставі укладеного 10.12.2010р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» Договору купівлі-продажу кредитного портфелю , ПАТ «ОТП Банк» передав ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за Кредитним договором №CL-600/029/2008, укладеними з ОСОБА_1.

З підстав вище зазначених суд вважає, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ТОВ «ОТП Факторинг Україна» існують спірні правовідносини, а тому останній являється належним позивачем.

Також встановлено, що 07.03.2008р. між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір №CL-600/029/2008, за яким банк надав позичальнику кредит на придбання автомобіля в сумі 18 596,22 дол.США терміном до 07.04.2014р., зі сплатою 11,99 % річних.

Згідно умов Кредитного договору( п.п. 1.1; 1.5.1;1.11.1) погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись позичальником щомісячно у розмірі та строки, визначені Графіком платежів. Усі платежі по поверненню суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом здійснюються позичальником у валюті кредиту, а інші платежі розраховуються у валюті кредиту і сплачуються у валюти України виходячи із курсу НБУ.

За умовами п.п.3.1.1.Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню у розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов»язань за кожен день прострочки.

Згідно Виписки по рахунку №26206001796436 та розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором №CL-600/029/2008 від 07.03.2008р., станом на 23.10.2012р. залишок заборгованості за кредитом становить 12 358,11 дол. США; сума пені за прострочення виконання зобов»язань - 356 789,94 грн.

07.03.2008р. між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», був укладений Договір поруки №SR-600/029/2008, за умовами якого ОСОБА_2. прийняв на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем 1 його зобов»язань перед Позивачем за кредитним договором №CL-600/029/2008 в повному обсязі таких зобов»язань. Поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що Кредитор може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов»язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.

Статтею 3 Договорів поруки визначено, що у випадку невиконання позичальником боргових зобов»язань перед банком, поручитель зобов»язаний здійснити виконання боргових зобов»язань в обсязі, заявленому банком, протягом трьох банківських днів з дати надіслання письмової вимоги.

01.07.2011року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надсилав за місцем проживання відповідачів досудові вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором №CL-600/029/2008, але такі боржниками не виконані .

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобов»язання припиняється виконанням, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

За змістом ст.ст. 553,554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов»язання. У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Тому суд вважає, що з підстав вище зазначених, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають нести солідарну відповідальність за невиконання Позичальником зобов»язання по кредитному договору.

З врахуванням встановленого суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним, його розмір відповідає фактичним обставинам справи, а тому такий підлягає до задоволення.

Також з Відповідачів, в силу ст.88 ЦПК України необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526,599,625,1054 ЦК України, ст.ст.8,10,57,60, 88, 209, 212-215,218,223-228, 292,294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які проживають за адресою АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна», юридична адреса 01033 м.Київ, вул.Жилянська, 48-50 А, код ЄДРПОУ 36789421, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, заборгованість за Кредитним договором №CL-600/029/2008 від 07.03.2008р. у розмірі 12 358,11 дол. США ( дванадцять тисяч триста п»ятьдесят вісім доларів США 11 центів), що згідно офіційного курсу НБУ на день розрахунку еквівалентно 98 778,37 грн. ( дев»яносто вісім тисяч сімсот сімдесят вісім гривень 37 копійок) та 356 789,94 грн.( триста п»ятьдесят шість тисяч сімсот вісімдесят дев»ять гривень 94 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які проживають за адресою АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна», юридична адреса 01033 м.Київ, вул.Жилянська, 48-50 А, код ЄДРПОУ 36789421, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 823,00 грн. ( дві тисячі вісімсот двадцять три гривні 00 копійок).

Дане заочне рішення може бути переглянуте Пустомитівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачами в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяМ. О. Кіпчарський