Вирок № 32878236, 09.08.2013, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1062/13-к

Провадження № 1-кп/307/91/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

з участю прокурора Томишинець С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів , передбачених ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в серпні 2012 року,знаходячись на березі річки Теребля в смт. Буштино, неподалік залізничного мосту, найшов сироростучу рослину конопель, яку зірвав, висушив, подрібнив, чим порушив вимоги ст.ст. 2, 7, 25, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», яким передбачено:

ст. 2 Наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори та їх класифікація

« наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров'я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку (770-2000-п):

таблиця І (770-2000-п) наркотичні засоби, у тому числі рослини і психотропні речовини, включені до списків №1, №2, №3, обіг яких на території України, за винятком їх обігу лише в цілях та на підставах, передбачених ст. 15, 19 і 20 цього Закону»

ст.7 Загальний порядок здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів

«діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяються лише в цілях і в порядку , встановленому цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади…»

ст. 25 Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів

« зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, непередбаченим цим Законом забороняється …»

виготовив речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), вагою 22.5485 г., 8.0465 г., 0.4332 г., та 0.1007 грам, зберігав в приміщенні будинку АДРЕСА_1 без мети збуту, до вилучення її працівниками міліції 28.01.2013 року під час санкціонованого обшуку.

Крім того, 27.01.2013 року близько 14.00 год. в смт. Буштино ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні власного будинку АДРЕСА_1, надав приміщення вказаного будинку для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу марихуани (канабісу), через саморобний пристрій виготовлений з скляного лабораторного стакану та полімерної пляшки, громадянину ОСОБА_2.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся і пояснив, що в серпні 2012 року, знаходячись на березі річки Теребля знайшов сироростучу рослину коноплі. Листки даної рослини він зірвав та приніс додому, де висушив та подрібнив. Потім дану речовину помістив у декілька пакетів та сховав у різних місцях приміщення будинку. Частину даної речовини вжив сам через саморобний пристрій, який виготовив з скляної колби та поліетиленової пляшки. А 27.01.2013 року, близько обіду, коли перебував на подвір'ї свого будинку, то побачив на вулиці свого знайомого ОСОБА_2. Він запросив ОСОБА_2 в гості і запропонував випити каву. Під час розмови ОСОБА_2 побачив у нього саморобний пристрій для куріння і спитав, чи має він марихуану і чи може його пригостити. Тоді він показав йому де знаходиться марихуана і ОСОБА_2 сам наповнив нею пристрій для куріння. Вони вдвох вжили дану речовину, після чого ОСОБА_2 пішов додому. Наступного дня під час обшуку працівники міліції виявили та вилучили саморобний пристрій для вживання марихуани та марихуану. У вчиненому щиро кається і просить його суворо не карати.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Так свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердив, що 27.01.2013 року, близько 14.00 год., в смт. Буштино, йдучи по вул. Лужній він побачив свого знайомого ОСОБА_1, який проживає по вказаній вулиці. ОСОБА_1 запросив його в гості і пригостив кавою. В ході розмови ОСОБА_1 запропонував йому покурити марихуану. Він погодився і ОСОБА_1 наповнив саморобний пристрій для куріння марихуаною і вони разом почали її курити. Після цього він пішов додому.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 28.01.2013 року він був запрошений працівниками міліції у якості понятого при обшуку в будинку ОСОБА_1, що розташований в АДРЕСА_1. В ході даного обшуку працівники міліції виявили паперовий згорток з трав'янистою сирою речовиною, пристрій з поліетиленовою пляшкою та скляною колбою. На горловині пластикової пляшки знаходився згорток фольги з ознаками горіння, шматок скла із залишками порошковидної речовини білого кольору, пристрій для куріння кальяну, поліетиленові пакети із залишками трав'янистої речовини, паперовий згорток з вмістом сухої речовини трав'янистого походження. Вказані речі працівники міліції вилучили та помістили в п'ять поліетиленових пакетів, опечатали, а він і інший понятий підписали.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 18/59 від 14.02.2013 року на поверхні наданого на експертизу одного шматка безбарвного скла були наявні залишки психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетаміну.

(Т.1 а.с. 44-47)

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 18/61 від 15.02.2013 року надані на дослідження речовини рослинного походження, зеленого кольору мають анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 8.0465 (об. № 1), 0.4332 г. (об. № 2) та 0.1007 г. (об. № 4)

(Т.1 а.с. 50-55)

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 18/56 від 11.02.2013 року надана на дослідження подрібнена речовина, рослинного походження зеленого кольору, має анатомо-морфологічні ознаки коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса наданого на експертизу канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 22.5485 грам.

(Т.1 а.с. 65-69)

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 18/57 від 11.02.2013 року у нашаруваннях речовини з поверхонь одного скляного лабораторного стакану, одного фрагменту полімерної пляшки та одного шматка фольги, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу.

(Т.1 а.с. 72-75)

З протоколу проведення слідчого експерименту та фото таблиці до нього встановлено місце придбання наркотичного засобу.

(Т.1 а.с. 94-99)

Таким чином, оцінивши в сукупності зібрані по справі наведені докази, які узгоджуються щодо фактичних обставин справи як з показами обвинуваченого так і між собою, суд вважає , дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч. 1 ст. 307 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий. Обставини справи, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1: визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд не знайшов. Беручи до уваги наведене, наявність вищенаведених декількох обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, з урахуванням особи винного, який раніше не судимий , молодий за віком і по місцю проживання характеризується позитивно, суд вважає за можливе визначити йому за сукупністю злочинів остаточне покарання в виді позбавлення волі на певний строк із звільненням його від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст. 76 КК України обов'язків.

Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів слід покласти на обвинуваченого.

Речові докази слід знищити.

Керуючись ст.ст. 374-375 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів , передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України в виді обмеження волі строком на два роки , а за ч.1 ст. 317 КК України в виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 70 КК України , за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання в виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст.76 КК України наступні обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при УМВС України в Закарпатській області процесуальні витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 2254 гривень, код ЄДРПОУ 25575144, банк УДК у Закарпатській області, МФО 8122016, р/р 31256272210434.

Речові докази по справі: наркотичну речовину канабіс (марихуана), вагою 7.423 г., 0.2432 г., 0.0053 г., 22.1735 г., скляний лабораторний стакан, фрагмент полімерної пляшки, шматок фольги, шматок скла, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: М.М.Розман