Постанова № 32877878, 24.07.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/11283/13-п

н/п 3/640/2441/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2013 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Державної податкової інспекції у Київському районі у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н працюючу головним бухгалтером ХДАВП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.163-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

06.06.2013 р. в результаті камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ХДАВП, код 14308894, юридична адреса: м. Харків, вул. Сумська, 134, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування з ПДВ на рахунок платника у банку на загальну суму 1962 грн., в т.ч. за лютий 2012 р. на 1962 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 06.06.2012 на бланку 013228. Своїми діями ОСОБА_1, працююча на посаді головного бухгалтера ХДАВП порушила п.198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, 200.3, 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2275-VI. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП, а саме, порушення ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Суд, перевіривши матеріали адміністративної справи приходить до наступного.

Матеріали справи містять постанову Київського районного суду м. Харкова від 29.05.2012 р., якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85,00 грн.

Автор протоколу кваліфікував дії ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення за ч.2 ст.ч.2 ст. 163-1 КУпАП, тобто вчинення особою дій передбачених ч.1 ст. 163-1 КУпАП, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 06.06.2013 р. № 555 вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, яке встановлено актом перевірки від 06.06.2013 р. За ч.1 ст. 163-1 КУпАп ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності 29.05.2012 р.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 повторності правопорушення передбаченого ст. 163-1 КУпАп не вбачається, а тому слід кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2013 р. № 555, актом перевірки від 06.06.2012 року та іншими матеріалами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини справи.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 279-283, п. 1 ст. 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України та накласти стягнення на користь держави у розмірі 85( вісімдесят пять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя -