Рішення № 32877784, 30.01.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/20256/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Крижової О.Г.

при секретарі - Гриценюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Рівненський ливарний завод»про стягнення компенсації за невиплачену заробітну плату та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЗАТ «Рівненський ливарний завод»про стягнення компенсації за невиплачену заробітну плату за період з 01.12.2011 року по сьогоднішній день та завданої моральної шкоди в розмірі 1500 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що працює на ливарному виробництві у відповідача. В порушення ч.1 ст.115 КЗпП України, з грудня 2011 року відповідач не виплачує йому заробітну плату, заборгованість по якій становить 2707,80 грн. За порушення термінів виплати заробітної плати, згідно із ст.117 КЗпП України він має право на компенсацію втрати частини заробітної плати, для розрахунку якої надав довідку бухгалтерії. Крім того, у зв'язку з неправомірними діями відповідача по невиплаті заробітної плати позивачу заподіяна моральна шкода, яка виразилась в матеріальних труднощах і призвела до душевних страждань, яку він оцінює в сумі 1500 грн.

Письмових заперечень відповідача суду не надано.

Позивач повністю підтримав позовні вимоги в суді, уточнивши розмір компенсації за невиплачену заробітну плату в сумі 8464,70 грн. Додатково пояснив, що заборгованість по заробітній платі йому виплачено, просив позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві з врахуванням уточнення.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе проводити судовий розгляд справи за його відсутності та ухвалити по справі заочне рішення за згодою позивача відповідно до вимог ст. ст. 224-228 ЩІК України.

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення за таких підстав.

Відповідно до ст.115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів. Згідно ч.5 ст.97 КЗпП України оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку, всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов'язань щодо оплати праці.

Встановлено сукупністю досліджених в справі доказів, що ОСОБА_1, 1967 року народження, перебуває в трудових відносинах з відповідачем ЗАТ «Рівненський ливарний завод», працюючи на посаді плавильника металу та сплавів. Як вбачається з довідки про виплату заробітної плати № 257 від 19.06.2012 року підприємство заборгувало позивачу заробітну плату за період з грудня 2011 року по квітень 2012 року у розмірі 2707,80 грн., яка на сьогоднішній день повністю погашена.

Згідно Закону України „Про компенсацію частини заробітної плати у зв'язку з затриманням термінів її виплати" компенсації підлягають доходи громадян, що не мають разового характеру, в т.ч. заробітна плата. З врахуванням коефіцієнта приросту споживчих цін за якими потрібно нараховувати компенсацію втрати частини заробітної плати через порушення термінів її виплати, сума компенсації невиплаченої заробітної плати, що підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 становить 8464,70 грн.

Відповідно до Закону України „Про індексацію грошових доходів населення" індексації підлягають грошові доходи громадян, що не мають разового характеру, саме заробітна плата. Оскільки заборгованість по заробітній платі ліквідована позовні вимоги в частині стягнення інфляційних витрат по невиплаченій заробітній платі у розмірі 5,71 грн. до задоволення не підлягають.

Відповідно до положень ст.237-1 КЗпП України, відшкодування власником або уповноваженим органом моральної шкоди працівнику проводиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Однак, позивачем жодних доказів на підтвердження факту завдання йому з боку відповідача моральної шкоди суду не надано, така вимога ОСОБА_1 нічим не доведена, у зв'язку із чим не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивач при подачі позову до суду звільнений від сплати судового збору, рішення прийнято на його користь, тому судові витрати по справі слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 115, 117, 237-1 КЗпП України, Закону України „Про компенсацію частини заробітної плати у зв'язку з затриманням термінів її виплати", Закону України „Про індексацію грошових доходів населення" та керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 208-209, 212-218, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із Закритого акціонерного товариства «Рівненський ливарний завод»(35331, Рівненська область, Рівненський район, с.Городок, вул.Привокзальна, буд.2, код ЗКПО 30606056) на користь ОСОБА_1, 1967 року народження компенсацію за невиплачену заробітну плату у сумі 8464 (вісім тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 70 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ЗАТ «Рівненський ливарний завод» в дохід держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявок відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти дні з з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду О.Г.Крижова