Рішення № 32877652, 05.08.2013, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/919/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"05" серпня 2013 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Липовецького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовну заяву мотивовано тим, що 22 червня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір та додатковий договір №1, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 18000 доларів США з розрахунку 20 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 22 червня 2007 року по 21 червня 2017 року. Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України "Про банки та банківську діяльність", постанови Правління НБУ №369 "Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства", 30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Укрпромбанку" на користь АТ «Дельта Банку». Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги до відповідача по кредитному договору від 22 червня 2007 року. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 05 квітня 2013 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 143300,28 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом складає 98348,59 гривень, сума заборгованості за відсотками - 36134,43 гривень, сума заборгованості за комісією - 8817,26 гривень. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитним договором в сумі 143300,28 гривень та судові витрати в сумі 1433,00 гривень.

В судове засідання позивач - представник АТ "Дельта Банк" не з'явився, однак подав заяву у якій просив суд розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду був оповіщений належним чином, інформації щодо зміни адреси відповідач до суду не подав.

Враховуючи те, що представник позивача скористався своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, та надав згоду на заочний розгляд справи судом, а відповідач повідомлений належним чином не з'явився в судове засідання, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вирішує справу на підставі наявних у ній доказів у порядку визначеному ст.ст.224-226 ЦПК України здійснюючи заочний розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

22 червня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 513/ФКВ-07, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 18000 доларів США з розрахунку 11,50 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк по 21 червня 2017 року, мета кредитування - на споживчі цілі (а.с. 5-14).

Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України "Про банки та банківську діяльність", Постанови Правління НБУ №369 "Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства", 30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Укрпромбанку" на користь АТ «Дельта Банку» (а.с. 21-25).

Відповідно до п. 4.1 договору, в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань і перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях.

Згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк»набув права вимоги по кредитному договору № 513/ФКВ-07 від 22 червня 2007року.

Банк свої зобов'язання за договором виконав та надав відповідачеві кредит, що підтверджується заявою на видачу готівки №12 (а.с. 19).

Відповідно до п. 2.4., 2.5. Договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менш як 150 доларів США по 20 число кожного місяця, наступного за отриманням кредиту на позичковий рахунок шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку Позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно п. 1.5, 2.6, 2.7 Договору, проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Відповідно до п. 6.2 Договору, Банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або його поручителями умов цього Договору та договорів, укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором, а Позичальник зобов'язаний протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з дати надіслання Банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, у випадках, передбачених пп. а - ж, в тому числі і в випадку порушення Позичальником строків платежів, що встановлені Договором.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору (а.с. 20). Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 05 квітня 2013 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 143300,28 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом складає 98348,59 гривень, сума заборгованості за відсотками - 36134,43 гривень, сума заборгованості за комісією - 8817,26 гривень (а.с.18).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із здобутих у справі доказів судом було встановлено, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені належними та допустимими доказами викладені в позовній заяві обставини, що підтверджують невиконання взятих на себе відповідачем зобов'язань за кредитним договором, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі, відповідно до яких із ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ "Дельта Банк" 143300,28 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом складає 98348,59 гривень, сума заборгованості за відсотками - 36134,43 гривень, сума заборгованості за комісією - 8817,26 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1433,00 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 512-519, 526, 530, 610, 611, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст.10, 11, 58-60, 88, 158 ч.2, 208, 209, 213-215, 224-229 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором в сумі 143300,28 грн. (сто сорок три тисячі триста гривень 28 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199) судовий збір у розмірі 1433,00 грн. (одна тисяча чотириста тридцять три гривні 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суддя: Г. І. Пороховий