Ухвала суду № 32877285, 08.08.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1071/13-ц

Провадження № 2-п/626/4/2013

У Х В А Л А

08.08.2013 року Красноградський районний суд Харківської області у складі :

головуючої судді Болотової Л.І.

при секретарі Кузнецовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у відсутність сторін заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від

31.05.2013 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ "Фідобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги були задоволені.

Відповідачі звернулися до суду із заявами про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вони не були присутні в судовому засіданні при розгляді справи, судових повісток не отримували, а суми заборгованості за кредитом значно завищені.

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили задовольнити їх заяву про перегляд заочного рішення, і розглянути заяву у їх відсутність.

ПАТ «Фідобанк» просило відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на безпідставність вимог заявників, і просив розглянути заяву у відсутність їх представника.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ПАТ "Фідобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що причини і докази, на які посилаються відповідачі мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому необхідно скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231,232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити

Заочне рішення від 31.05.2013 року у справі 626/1071/13-ц за позовом ПАТ "Фідобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити до розгляду в загальному порядку у приміщенні суду на 28.08.2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя