Рішення № 32877201, 31.07.2013, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 410/2418/13-ц

2-410/865/13

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року м. Брянка

Брянківський міський суд Луганської області у складі:

судді - Мігунової Л.С.

при секретарі - Дуванської А.Л.

за участю прокурора - Гудзь С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Брянка справу за позовом Служби у справах дітей Брянківської ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Краснодонський обласний дитячій будинок - інтернат про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В своїх вимогах позивач посилається на такі обставини:

Відповідач ОСОБА_2 - є матір'ю ОСОБА_3.Від виконання батьківських обов'язків ухиляється. Відповідач народила доньку з істотними вадами здоров'я та залишила дівчинку у пологовому будинку. Державним нотаріусом Брянківської нотаріальної контори Юрченко А.Л., 03.01.1997 р., була засвідчена заява ОСОБА_2 про її відмову від доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітня ОСОБА_3 знаходиться у Краснодонському обласному дитячому будинку - інтернаті. З моменту народження дитини та на момент подання позовної заяви до суду - відповідач зовсім не приймає участі в її утриманні та вихованні, не турбується її розвитком (психічним та фізичним здоров'ям), не цікавиться її життям.

Питання про позбавлення ОСОБА_2 розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Брянківської міської ради. Комісія вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та таким, що не суперечить інтересам дитини.

Окрім позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, позивач також просить стягувати з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Позивач - до судового засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. На позовних вимогах наполягає.

Відповідач - до судового засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає частково. В частині позбавлення батьківських прав, вимоги позивача визнає в повному обсязі. В частині аліментів, просить суд стягувати з неї 1/10 частини від заробітку (доходу) до досягнення ОСОБА_3 повноліття, в зв'язку з скрутним матеріальним положенням.

Прокурор - вимоги позивача підтримав, вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти у розмірі у розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Представник третьої особи - будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, до судового засідання не з'явився. Про причини неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Обставини викладені позивачем знайшли своє повне підтвердження наданими доказами по справі достовірність яких сумнівів не викликає: свідоцтвом про народження дитини з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 5/. Згідно витягу з протоколу № 330 засідання психолого - медико - педагогічної консультації та медичного висновку /а.с.10,11/, вбачається, що неповнолітня ОСОБА_3 - з народження хворіє та має фізичні вади. Нотаріально засвідченою заявою ОСОБА_2 про відмову від дитини /а.с.8/, з якої вбачається, відмова відповідача від дитини. Путівкою № 9 /а.с.9/, з якої вбачається що неповнолітня ОСОБА_3 була направлена до Краснодонського обласного дитячого будинку - інтернату. Висновком органу опіки та піклування Брянківської міської ради про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_3 /а.с. 4/. Рішенням Виконавчого комітету Брянківської міської ради про затвердження висновку до Брянківського міського суду щодо можливості позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 /а.с.3/.

У відповідності зі ст. 164 Сімейного кодексу (СК) України - «батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини».

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що відповідач дійсно ухиляється від виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 З метою захисту інтересів дитини слід позбавити відповідача батьківських прав.

Враховуючи вимоги ст. 166 ч. 2 СК України, яка вказує на те, що - «особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язків щодо утримання дитини», з відповідача належить також стягнути аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 на користь особи чи органу під піклування якої(го) його буде передано.

Щодо заперечення відповідача, на позовні вимоги в частинні розміру стягнення аліментів. Суд вважає заперечення безпідставними, оскільки жодного доказу про тяжкий майновий стан, відповідач не надав. Зважаючи на те, що неповнолітня ОСОБА_3 має фізичні вади та хворіє, що вимагає значних витрат на утримання дитини. Суд вважає розмір стягнення аліментів у розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача, обґрунтованим та таким, що підлягає задовленню.

На підставі ст. 367 ЦПК України - рішення, в частині стягнення аліментів, слід допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК.

Керуючись ст.ст. 164, 166 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Служби у справах дітей Брянківської ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2 (ПІН НОМЕР_1 ) на користь особи чи органу, куди буде визначено дитину, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку від дня подання позовної заяви до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 (ПІН НОМЕР_1) на користь державного бюджету, судовий збір в сумі 229,40 грн. з зарахуванням коштів на рах. № 31219206700017, код ЄДРПОУ 05380728, ККД 22030001, одержувач УДК у м. Брянка, код ОКРО отримувача 24048321, МФО 804013, банк отримувача ГУДКУ в Луганській області.

Рішення, в частині стягнення аліментів, допустити до негайного виконання в межах сумиплатежу за один місяць. Згідно зі ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно зі ст.223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: __Л.С. Мігунова