Судовий наказ № 32876999, 08.08.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 262/5104/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2013 Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючого - Панас Н.Л.

при секретарі - Гриценко М.Ф.

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Пролетарським районним судом міста Донецька 12 червня 2013 року по справі 2-н/262/1620/2013 за заявою Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, -

встановив:

12 червня 2013 року Пролетарським районним судом міста Донецька був виданий судовий наказ, яким було в солідарному порядку стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3 виданий Пролетарським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області 27.09.2000 року та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпропетровську, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4 виданий Пролетарським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області 22.05.1997 року, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Донецькміськводоканал", юридична адреса: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 110 на р/р 26005000111504 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, ЗКПО 03361477 заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2010 року по 01.05.2013 року в розмірі 762,82 грн. та судовий збір у розмірі 114,70 грн., а всього 877 грн. 52 коп..

25 липня 2013 року від боржника ОСОБА_1 на надійшла заява з проханням скасувати вказаний судовий наказ з тих підстав, що заявлені вимоги не відповідають фактичним обставинам справи. Раніше КП «Донецькміськводоканал» вже зверталося до суду з заявою по видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування послугами з водопостачання та водовідведення, вимоги були задоволені та виданий виконавчий лист 2-н-4948 від 14.09.2010 року, за наказом борг становив 1123 грн. 34 коп., який повністю утриманий відповідно наданої УПФУ в Пролетарському районі м. Донецька довідки. Крім того остання проводить оплату регулярно, заборгованості не має.

У судовому засідання заявник ОСОБА_1 заяву підтримала у повному обсязі та просила скасувати судовий наказ.

Зацікавлені особи - представник КП «Донецькміськводоканал» та ОСОБА_2 - до судового засідання не прибули, про день та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, у відповідності з ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін.

Заслухавши заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступник підстав.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

12 червня 2013 року Пролетарським районним судом міста Донецька був виданий судовий наказ, яким було в солідарному порядку стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3 виданий Пролетарським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області 27.09.2000 року та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпропетровську, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4 виданий Пролетарським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області 22.05.1997 року, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Донецькміськводоканал", юридична адреса: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 110 на р/р 26005000111504 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, ЗКПО 03361477 заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2010 року по 01.05.2013 року в розмірі 762,82 грн. та судовий збір у розмірі 114,70грн., а всього 877 грн. 52 коп. (а.с. 11).

Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів зі дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

25 липня 2013 року боржник ОСОБА_1 скористалася своїм правом та надала заяву про скасування вказаного судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо із заяви та поданих документів вбачається спір про право.

Оскільки із заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів вбачається спір про право, суд вважає можливим скасувати судовий наказ та роз'яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 96, 105, 105-1 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 12 червня 2013 року, виданий Пролетарським районним судом міста Донецька про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 762 грн. 82 коп., судового збору 114 грн. 70 коп., а всього 877 грн. 52 коп. на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал».

Роз'яснити КП «Донецькміськводоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суддя Н.Л.Панас