Ухвала суду № 32876836, 09.08.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2/226/784/2013

У Х В А Л А

09 серпня 2013 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, -

У С Т А Н О В И В:

24.07.2013 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Димитровської міської ради про визнання за спадкоємцями прав та обов'язків забудовника на спадкове майно у вигляді ? частки будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 25.07.2013 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без

руху відповідно до вимог ст.ст.119-120 ЦПК України для усунення недоліків, оскільки позивачем вказана ціна позову у сумі 76840 грн. та надана квитанція про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн., виходячи із інвентарної вартості предмету спору - житлової квартири, визначеної згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» Димитровської міської ради від 26.06.2013 року №201/131 за станом на 02.07.2009 року. Тоді як вартість майна враховується на час звернення позивача з заявою. Отже, позивачу необхідно було вказати ціну позову з урахуванням вартості квартири на теперішній час, додавши докази на підтвердження ціни позову, та, у разі перевищення 1% ціни позову 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, сплатити різницю між 1% ціни позову та вже сплаченою сумою судового збору.

Для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 25.07.2013 року, позивачу було надано строк, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Судом отримано повідомлення про вручення поштового відправлення (копії ухвали від 25.07.2013 року) ОСОБА_1 30.07.2013 року.

Між тим до теперішнього часу (з урахуванням поштового пробігу) зазначені недоліки не усунені, документи щодо підтвердження вартості квартири на теперішній час, як докази на підтвердження ціни позову не надані.

Оскільки у визначений судом строк недоліки не були усунені, це є підставою у відповідності з ч.2 ст.121 ЦПК України вважати позовну заяву неподаною.

Керуючись ст.ст.119-121, 293 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько