Ухвала суду № 32875841, 09.08.2013, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа №702/708/13-ц

Провадження №6/702/21/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заміну стягувача

09 серпня 2013 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Шковира А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту, процентів, пені і неустойки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів-про визнання недійсним кредитного договору та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Заявник 29.05.2013 року звернувся в суд із заявою про заміну стягувача, відповідно до якої рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 27 жовтня 2010 року по справі №2-232/2010 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» ухвалено рішення про солідарне стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу за кредитним договором №11393952000 від 15.09.2008 року в сумі 481537,28 грн. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу парв вимоги за кредитами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за р.н.37 49, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги до боржників по кредитних договорах. Стаття 37 ЦПК України визначає правонаступництвом наступні обставини: смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов»язанні. За ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно п.3 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про зміну чи встанволення способу, полрядку і строку виконання судового рішення. Просить замінити стягувача із ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника АТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, адреса м.Київ вул.Щорса,36-Б, 01133) та розглядати справу за відсутності представника АТ «Дельта Банк».

У судове засідання представник заявника ПАТ «Дельта Банк» не з»явився, просить справу розглядати у його відсутність, про, що зазначив у заяві.

У судове засідання 09.08.2013 року боржник ОСОБА_1, представник стягувача ПАТ «УкрСиббанк», представник третьої особи відділу Державної виконавчої служби Монастирищенського РУЮ не з"явилися по невідомій суду причині про час і місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного:

- розгляд справи судом проведено без фіксації технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України;

- відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником;

- згідно ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи баржника у зобов»язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчиненні у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов»язкові для нього так само, як вони були обов»язкові для особи, яку він замінив;

- відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитора у зобов»язанні може бути замінений іншою стороною внаслідак: передання ним свої прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

- згідно до виписки із договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами ПАТ «УкрСиббанк» (Продавець) погоджується продати (відступити) Права вимоги за кредитами та передати їх ПАТ «Дельта Банк» (Покупецеві), а Покупець цим погоджується придбати Права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити Ціну купівлі (а.с.20,21);

- відповідно до ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом;

- згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом;

- відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом;

-згідно до ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Як вбачається із матеріалів справи, у ПАТ «Дельта Банк» є усі права щодо переходу до нього усіх прав у зобов»язанні.

На підставі ст.ст.512, 513, 514,516,517 ЦК України, ст.ст.197, 210-218, 293,378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовільнити повністю.

Замінити стягувача із ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту, процентів, пені і неустойки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів-про визнання недійсним кредитного договору та стягнення моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя: Д.С. Ротаєнко