Ухвала суду № 32874080, 07.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

07.08.2013 р. про зупинення провадження по справі №820/5407/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання - Хмелівській Н.М.,

за участю представників сторін:

представника відповідача - Дитиненко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЕР" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання податкових повідомлень-рішень недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТЕР", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати недійсними податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова № 0002072302/2, № 0002082302/2, № 0002761702/2 від 13.08.2009 року.

В судовому засіданні 07.08.2013 року представник відповідача заявив клопотання, у якому просив надати час для підготовки додаткових доказів, у зв'язку із чим просив зупинити провадження поданій справі.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів у сторін, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за вищезазначеним позовом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 820/5407/13-а - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЕР" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання податкових повідомлень-рішень недійсними до 16.09.2013 року.

3. Зобов'язати позивача та відповідача до судового засідання 17.09.2013 року о 11:00 год. надати пояснення щодо фактичної поставки позивачу товару (електрообладнання), витрати на виплату яких позивач відніс до валових витрат у податковому обліку за ІІ, ІІІ, ІV квартали 2008 року, а також суми ПДВ у ціні товару включив до податкового кредиту за 2008 рік та докази в обґрунтування вказаних пояснень.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Чудних С.О.

Повний текст ухвали виготовлено 08.08.2013р.