Ухвала суду № 32874079, 08.08.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"08" серпня 2013 р. Справа № 915/1097/13

м. Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О., розглянувши заяву боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дело Вкуса" (54034, м. Миколаїв, вул. 1 Лінія, 27, кв. 34, поштова адреса голови ліквідаційної комісії Фоменко М.С.: 54015, м. Миколаїв, Бузький бульвар, 1, кв. 32)

про порушення справи про банкрутство,

за участі представників:

від боржника: не з'явився,

встановив:

21.06.2013 року від боржника до господарського суду Миколаївської області надійшла заява №487 від 21.06.2013р. про порушення справи про банкрутство боржника. Заяву обґрунтовано неспроможністю боржника погасити кредиторську заборгованість в сумі 461098,41 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.06.2013р. зазначену заяву прийнято до розгляду, зобов'язано боржника подати до канцелярії господарського суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання: довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подання заяви до суду, заяву ВАТ "Миколаївмолпром" про визнання кредиторських вимог, докази на їх підтвердження та докази звернення із заявою у встановлений строк, відзив боржника по кредиторських вимогам ВАТ "Миколаївмолпром".

В судове засідання, призначене на 06.08.2013 року, представник боржника не з'явився, вимоги ухвали господарського суду виконав.

Судом оголошувалась перерва до 08.08.2013 року для забезпечення виконання приписів ст. 114 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом».

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дело Вкуса".

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 16 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон), перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

У відповідності до вимог абз.2 ч. 3 зазначеної статті, у разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

Відповідно до положень абз.9 ст. 1 Закону, неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Як витікає з матеріалів справи, за результатами процедури ліквідації проведеної ліквідаційною комісією боржника в порядку, визначеному ст. 110 ЦК України, встановлено недостатність вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів, що свідчить про наявність ознак неплатоспроможності в розумінні ст. 1 Закону, та є підставою для порушення провадження у справі про банкрутство у відповідності до положень ст. 95 Закону.

Частиною другою ст. 95 Закону визначено, що призначення ліквідатора відбувається в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 114 Закону, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Враховуючи, що боржник клопоче про призначення ліквідатора в порядку, встановленому для призначення розпорядника майна, керуючись положеннями ст.ст. 84, 114 Закону, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 2, 9-13, 16, 95 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дело Вкуса" (код ЄДРПОУ 36880923).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дело Вкуса" (код ЄДРПОУ 36880923).

3. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

4. Попереднє засідання призначити на 20.08.2013р. об 11.50 год.

5. Зобов'язати арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича (свідоцтво №641 від 22.03.2013 року), 73000, Херсонська область, м.Херсон, вул.Піонерська, 3, оф. 1, за три дні до дати судового засідання подати до канцелярії господарського суду згоду на участь у справі, належним чином завірені копії свідоцтва, договору страхування.

6. Ухвалу про порушення справи про банкрутство надіслати: боржнику, органу державної податкової служби: ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1), місцевому загальному суду: Ленінському районному суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 68-а), органу державної виконавчої служби: Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23), державному реєстратору: Виконавчому комітету Миколаївської міської ради), арбітражному керуючому Глуховському Олексію Юрійовичу, 73000, Херсонська область, м.Херсон, вул.Піонерська, 3, оф. 1.

У відповідності до ч.ч. 1, 3, 7 ст. 19 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом», мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до ч. 3 ст. 18 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом», заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі..

У відповідності до ч. 15 ст. 16 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом», з моменту порушення провадження у справі про банкрутство: пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство; пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється;рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

У відповідності до ч. 13 ст. 16 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом», ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя В.О.Ржепецький