ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
справа № 50/805 08.08.13За заявою державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про визнання банкрутом
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін: не викликалися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки фізична особа-підприємець ОСОБА_1 неспроможний сплатити податковий борг у сумі 397 400,91 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.12.2009 порушено провадження у справі №50/805.
Ухвалою підготовчого засідання від 15.01.2010 було визнано розмір вимог кредитора, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Константінова І.М., якого зобов"язано не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання надати суду на затвердження розмір вимог кредиторів боржника.
Ухвалою попереднього засідання від 07.06.2010 були визнанні кредиторські вимоги до боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, а розпорядника майна - арбітражного керуючого Константінова І.М. зобов"язано надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном протокол зборів кредиторів боржника та протокол засідання комітету кредиторів.
Постановою господарського суду міста Києва від 26.11.2010 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Константінова Ігора Михайловича, якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.
До господарського суду м. Києва надійшла заява ТОВ "Вердикт Фінанс" про заміну кредитора.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.06.2011 замінено первісного кредитора - ВАТ «БГ Банк»(код ЄДРПОУ 20717958) на нового кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс»(код ЄДРПОУ 36698193) з визнаним судом розміром вимог цього кредитора в сумі 53 170,00 дол. США.
24.06.2011 через канцелярію суду від ліквідатора надійшло клопотання про зняття арешту з автомобіля, що належить боржнику.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.07.2011 знято арешт з автомобіля Great Wall, рік випуску 2005, шасі № НОМЕР_3, номер держаної реєстрації НОМЕР_4 в зв'язку з реалізацією.
25.11.2011 через канцелярію суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури боржника на шість місяців.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.12.2011 задоволено клопотання ліквідатора та продовжено строк ліквідаційної процедури фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на шість місяців до 26.05.2012, зобов"язано ліквідатора Константінова І.М. подати суду на затвердження свій звіт та ліквідаційний баланс у строк до 26.05.2012.
Станом на 08.05.2012 до господарського суду м. Києва ліквідатором не поданий звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс на затвердження, у зв"язку з чим розгляд справи було призначено на 29.05.2012.
Представники заявника в судове засідання 29.05.2012 не з'явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
В судове засідання прибув ліквідатор і подав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.
Суд частково задовольнив клопотання ліквідатора та продовжив строк ліквідаційної процедури на три місяці - до 26.08.2012.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.08.2012 знято арешт з майна фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1.
Звільнено майно фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 з податкової застави.
Продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на шість місяців - до 26.02.2013.
22.02.2013 ліквідатор подав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, оскільки йому необхідний час для реалізації майна боржника. Суд задовольнив дане клопотання. Продовжив строк ліквідаційної процедури фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та повноваження ліквідатора - Константінова І.М. на шість місяців - до 26.08.2013.
Зобов"язав ліквідатора - арбітражного керуючого Константінова І.М. подати суду звіт і ліквідаційний баланс боржника на затвердження у строк до 26.08.2013.
18.07.2013 через канцелярію суду від арбітражного керуючого Константінова І.М. надійшло клопотанян про розподіл грошових коштів згідно рішення комітету кредиторів № 12 від 12.07.2013.
Судом встановлено наступне:
Відповідно до п.4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор - арбітражний керуючий Константінов І.М. скликав комітет кредиторів боржника, засідання якого проведено 17.07.2013 за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 6, другий поверх, каб.2.
За наслідком проведеного засідання комітету кредиторів складений протокол № 12 та прийняті наступні рішення:
1. Прийняти до уваги звіт ліквідатора та визнати діяльність ліквідатора задовільною та такою, що відповідає вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
2. Доручити ліквідатору банкрута Константінову І.М. звернуться до Господарського суду м. Києва з клопотанням про розподіл коштів отриманих від продажу майна банкруту відповідно до ст.49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом":
Перша черга:
- оплата праці арбітражного керуючого - 31 658,00 грн.
В зв'язку з недостатністю грошових коштів для оплати праці арбітражного керуючого в повному обсязі - оплата здійснюються частково - дві мінімальної заробітної плати з 15.01.2010 по 15.05.2012 року.
- оплата послуг приватного нотаріуса ОСОБА_4 за прийняття коштів на депозитний рахунок - 2 277,15 грн. (відповідно листа до Господарського суду м. Києва № 60/02-23 від 09.07.2013 року.)
Третя черга:
- ТОВ «Вердикт Фінанс» - 28 498,58 грн. (продаж автомобіля GREAT WALL здійснено за ціною 31 197,00 грн., за винятком 1559,85 грн.- винагорода біржі за проведений аукціон 04.07.2013 p., 1138,57 грн. - оплата 50% за послуги приватного нотаріуса ОСОБА_4 за прийняття коштів на депозитний рахунок).
Вимоги кредитора ТОВ «Вердикт Фінанс» забезпечені заставою, а саме: договір застави № 1653 від 18.05.2006 p., предмет застави автомобіль GREAT WALL, рік випуску 2005, шасі НОМЕР_3, номер держаної реєстрації НОМЕР_4.
Четверта черга:
- ДПІ у Оболонському районі м. Києва- 15 281,07 грн.
Всього: 77 714,79 грн.
Суд задовольнив клопотання арбітражного керуючого Константінова І.М. про розподіл грошових коштів згідно рішення комітету кредиторів № 12 від 12.07.2013.
Керуючись ст.ст.1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання арбітражного керуючого Константінова І.М. про розподіл грошових коштів згідно рішення комітету кредиторів № 12 від 12.07.2013 задовольнити.
2. Розподілити 77 714,79 грн. згідно рішення комітету кредиторів від 12.07.2013 року № 12, які знаходяться на депозитному рахунку приватного нотаріуса ОСОБА_4 № НОМЕР_5, МФО 300175 відкритий в ПАТ «МАРФІН БАНК», а саме:
1. Оплата праці арбітражного керуючого - 31 658,00 грн. на р/р260035012289, МФО 300498 відкритий § в AT «Банк «Національні Інвестиції» одержувач ФО-П Константінов І.М., код НОМЕР_1.
2. Оплата послуг приватного нотаріуса ОСОБА_4 за прийняття коштів на депозитний рахунок - 2 277,15 грн. на р/р № НОМЕР_5, МФО 300175 відкритий в ПАТ "Марфін Банк", одержувач ПП ОСОБА_4, код НОМЕР_2.
3. ТОВ «Вердикт Фінанс» - 28 498,58 грн. на р/р 2600338668304, МФО 300272 відкритий в ПАТ «Енергобанк», одержувач ТОВ «Вердикт Фінанс», код ЄДРПОУ 36698193.
4. ДПІ у Оболонському районі м. Києва - 15 281,07 грн. на р/р 33114341700004, код бюджетної класифікації 11010500, відкритий в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, одержувач УДКСУ у Деснянському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 37984978.
3. Копію ухвали розіслати сторонам та ліквідатору.
Суддя Головатюк Л.Д.
Судове рішення № 32874003, Господарський суд м. Києва було прийнято 08.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 50/805. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: