Ухвала суду № 32873971, 05.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/9768/13 05.08.13

За позовом Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в м. Києві

до Приватного акціонерного товариства "Дослідний завод зварювального устаткування Інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона"

про стягнення 406477,35 грн.

Судді Васильченко Т.В. (головуючий)

Грєхова О.А.

Блажівська О.Є.

без виклику представників сторін

встановив:

Київський прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у м. Києві звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дослідний завод зварювального устаткування Інституту електрозварювання імені Є.О.Патона" про стягнення збитків, завданих державі внаслідок порушення вимог чинного природоохоронного законодавства в сумі 406477,35 грн.

10.07.2013 відповідач, через відділ діловодства суду, подав відзив на позовну заяву в якому проти вимог викладених в позовній заяві заперечив у повному обсязі, посилаючись на відсутність в його діях вини, оскільки він вчасно звернувся для отримання дозволу на спеціальне водокористування до Управління охорони навколишнього природного середовища в м. Києві, крім того рішення про припинення дії дозволу на спеціальне водокористування, строк дії якого закінчився 23.03.2011, в порядку передбаченому п. 2 ст. 55 Водного кодексу відповідним компетентним органом не приймалося в зв'язку з чим просить суд відмовити в задоволенні вимог викладених в позовній заяві в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.2013 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні 15.07.2013 у відповідності до вимог ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 05.08.2013.

В судовому засіданні 05.08.2013, в зв'язку зі складністю справи, суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду даної справи.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 05.08.2013 призначено колегіальний розгляд справи № 910/9768/13 у наступному складі суду: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Грєхова О.А., Блажівська О.Є.

Керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/9768/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.09.13 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань №11.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути належним чином підтверджені.

4. Прокурору та позивачу надати:

- письмові нормативно обґрунтовані та документально підтверджені пояснення щодо наслідків розгляду листів-звернень на отримання дозволу відповідача вих. №265/44 від 08.02.2012 та № 265/132 від 20.03.2012 Державним Управлінням охорони навколишнього природного середовища в м. Києві або письмові документально підтверджені пояснення щодо їх відсутності;

- заперечення на відзив відповідача;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях -для огляду в засіданні;

- докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми у випадку їх наявності (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях -до матеріалів справи);

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення); витяг від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на час винесення цієї ухвали; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Відповідачу надати:

- докази на підтвердження здійснення оплат за здійснення спеціального водокористування у спірний період;

- дозвіл на користування надрами, який діяв у спірний період або письмові нормативно обґрунтовані та документально підтверджені пояснення щодо його відсутності;

- відповіді на листи-звернення для отримання дозволу вих. №265/44 від 08.02.2012 та № 265/132 від 20.03.2012 надані Державним Управлінням охорони навколишнього природного середовища в м. Києві або письмові документально підтверджені пояснення щодо їх відсутності;

- докази сплати заявленої до стягнення суми у випадку їх наявності (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях -до матеріалів справи);

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення); витяг від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на час винесення цієї ухвали; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. За відсутності витребовуваних документів або у випадку неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

7. Витребовувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду.

8. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність виконання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК Украї8и про належне засвідчення копій документів, які подаються до суду.

9. Попередити учасників судового процесу, що у випадку неподання витребовуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

10. Роз'яснити учасникам судового процесу правові наслідки невиконання вимог ухвали суду у відповідності зі ст.83 ГПК України (стягнення штрафу), а позивачу -правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України (залишення позову без розгляду).

Головуючий суддя: Т.В.Васильченко

Судді: О.А.Грєхова

О.Є.Блажівська