Ухвала суду № 32873799, 08.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

08.08.2013 р. про зупинення провадження по справі №820/5801/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання - Хмелівській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова від 27.06.2013 року № 0001902201, № 0001892201, № 0001912201.

Представник відповідача 08.08.2013 року звернувся до суду із клопотанням, у якому просив надати час для підготовки додаткових доказів, у зв'язку із чим просив зупинити провадження по даній справі.

Розглянувши зазначене клопотання та матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та у зв'язку з необхідністю надання часу відповідачу для підготовки додаткових доказів по справі та витребування доказів у сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та зупинення провадження у справі за вищезазначеним позовом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 820/5801/13-а - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень до 16.09.2013 року.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ" до судового засідання 17.09.2013 року о 12:00 год. надати витяг з ЄДР та свідоцтва платника ПДВ на ТОВ "Прайм КТМ" та ТОВ "ТПК "Призма", всю первинну документацію у підтвердження господарських відносин із контрагентом ТОВ "ТПК "Призма", а також всі наявні матеріали в обґрунтування позову.

4. Зобов'язати відповідача до судового засідання 17.09.2013 року о 12:00 год. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, акт від 19.06.2013 року № 2233/22.1-07/33206940 "Про результати планової виїзної перевірки ТОВ "Прайм КТМ", код за ЄДРПОУ 33206940 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2011 р. по 31.12.2012 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2011 р. по 31.12.2012 р.", податкові повідомлення-рішення від 27.06.2013 року № 0001902201, № 0001892201, № 0001912201, прийняті на підставі вказаного акту, а також усі матеріал, які стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Чудних С.О.