Ухвала суду № 32873513, 08.08.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

08 серпня 2013 р. Справа № 804/7109/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича при секретаріЛісна А.М. за участю: представника позивача представника відповідача Дьомін А.О. не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Адміністративна комісія Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради до відповідача Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютбнових виробів Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2013 року позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить скасувати акт від 22.03.2013 року № 62/21/19087535, рішення від 26.03.2013 року № 040222 та рішення від 18.04.2013 року № 040248, та визнання неправомірними дій посадової особи Департаменту САТ ДПА України, яка проводила перевірку ТОВ "Першомаєць" 22.03.2013 року

Ухвалою суду від 18.06.2013 року відкрито провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі для надання йому можливості надати суду додаткові докази.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Ухвалою суду від 08.08.2013 року витребувано докази від позивача, відповідача та Адміністративної комісії Виконавчого комітету Дніпровської міської ради.

Суд розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі встановив наступне.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання позивача та для надання йому можливості надати суду додаткові докази, а також враховуючи необхідність отримання документів витребуваних судом, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 23.08.2013 року до 14 год.00хв.

Керуючись ст.ст. 156,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі № 804/7109/13-а зупинити до 23 серпня 2013 року до 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя С.В. Златін

Причина зупинення провадження у справі п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою