Рішення № 32872900, 08.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.08.13 Справа № 904/5381/13

За позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 376 426,58 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник судді Гезь А.С.

Представники:

від позивача: Ткаченко Р.Ю., довіреність № 258/10 вд 14.12.2012

від відповідача: Куроєдова О.В., довіреність № 516 від 09.04.2013

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (надалі - Позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» (надалі - Відповідач) про стягнення 376 426,58 грн. за договором №06/10-2952 БО-3 про закупівлю природного газу за державні кошти від 27.12.2010.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2013 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов згаданого договору, а саме - порушення строків оплати за спожитий природний газ за період січень-березень 2011 року. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду договір №06/10-2952 БО-3 про закупівлю природного газу за державні кошти від 27.12.2010 з додатком №1 до нього, додаткові угоди №1 від 28.01.2011, №2 від 04.04.2011, №3 від 11.07.2011, №4 від 30.08.2011, №5 від 03.10.2011, акти передачі-приймання природного газу №112дн від 31.01.2011, №114дн від 28.02.2011, №114дн від 31.03.2011.

Позивач керуючись п.п.4.1., 7.3.1. названого договору, нормами Господарського та Цивільного кодексів України просить стягнути з Відповідача основний борг в сумі 198 524,99 грн., три проценти річних у сумі 26 433,21 грн., інфляційні втрати у розмірі 67 398,49 грн., пеню в сумі 84 069,89 грн.

Представник Відповідача у відзиві вих. №989 від 23.07.2013 позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу визнав в повному обсязі, просить зменшити розмір стягуваної пені до 50%.

Позивач заперечив проти задоволення клопотання Відповідача про зменшення розміру стягуваної пені.

В судовому засіданні 25.07.2013 розгляд справи був відкладений на 08.08.2013 в зв'язку з неявкою представника Позивача, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 08.08.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2010 дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (Позивач, Постачальник) та Нікопольське комунальне підприємство «Нікопольтеплоенерго» (Відповідач, Покупець) уклали договір №06/10-2952 БО-3 про закупівлю природного газу за державні кошти (надалі - Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався поставити Покупцеві в період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2011 року імпортований природний газ, а Покупець зобов'язався прийняти газ в обсязі, зазначеному в п.1.2. цього Договору (п.п.1.1., 1.2. Договору).

Згідно з п.4.1. Договору Сторони погодили наступний порядок розрахунків:

- перша оплата в розмірі 34 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання проводиться не пізніше 10 числа місяця поставки;

- подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу до 20 та 31 (31) числа місяця поставки.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюються на підставі акта приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Так, як вбачається з наданих Позивачем актів передачі-приймання природного газу №112дн від 31.01.2011, №114дн від 28.02.2011, №114дн від 31.03.2011, останній передав у власність Відповідачу протягом січня-березня 2011 року природний газ на загальну суму 6 338 880,69 грн.

Проте Відповідач здійснив оплату за природний газ частково - в сумі 6 14 355,70 грн. та з порушенням строків, встановлених п.4.1. Договору.

Таким чином, сума основного боргу Відповідача перед Позивачем становить 198 524,99 грн.

Виходячи з п. 7.3.1. Договору, за порушення Покупцем умов п.4.1. цього Договору, Покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

В своїй позовній заяві Позивач ставить питання про стягнення з Відповідача заборгованості за період січень-березень 2011 року в сумі 198 524,99 грн., трьох процентів річних - 26 433,21 грн. (за загальний період прострочення з 11.02.2011 по 27.06.2013), інфляційний втрат - 67 298,49 грн. (за загальний період прострочення з лютого 2011 року по травень 2013 року), пені - 84 069,89 грн. (у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення з 11.02.2011 по 11.10.2011).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача 376 426,58 грн. за договором №06/10-2952 БО-3 про закупівлю природного газу за державні кошти від 27.12.2010 слід задовольнити частково виходячи з наступного.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.

Положеннями ст. 229 Господарського кодексу України встановлено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов`язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов`язаний відшкодувати збитки завдані невиконанням зобов`язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

У відповідності зі ст. 638 Цивільного кодексу України, правочин у вигляді договору вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди в усіх істотних умов.

Положеннями частин 1, 3 ст.639 Цивільного кодексу встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у письмовій формі, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Наданий Позивачем договір №06/10-2952 БО-3 про закупівлю природного газу за державні кошти від 27.12.2010 викладений в письмовій формі у вигляді єдиного документа, підписаний та скріплений печатками Позивача та Відповідача, а отже є укладений.

Виходячи з п.4.1. Договору остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Позивач в період з січня по березень 2011 року поставив Відповідачу природний газ на загальну суму 6 338 880,69 грн., що підтверджується актами передачі-приймання природного газу №112дн від 31.01.2011, №114дн від 28.02.2011, №114дн від 31.03.2011, та не заперечується Відповідачем.

Проте Відповідач здійснив оплату за природний газ частково - в сумі 6 14 355,70 грн. та з порушенням строків, встановлених п.4.1. Договору.

Відповідно, сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 198 524,99 грн., а отже вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості за Договором в сумі 198 524,99 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи, що Позивачем доведено шляхом надання належних доказів, та не заперечується Відповідачем, що останнім допущено порушення строків оплати за спожитий природний газ, перевіривши здійснений Позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню, а саме: підлягають стягненню 3% річних в сумі 26 433,21 грн., інфляційні втрати в сумі 67 398,49 грн.

За змістом п. 7.3.1. Договору, за порушення Покупцем умов п.4.1. цього Договору, Покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Позивач нарахував Відповідачу пеню у розмірі 84 069,89 грн. за загальний період прострочення з 11.02.2011 по 11.10.2011.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

В силу п.1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п.6 ст.231 Господарського кодексу України).

Положеннями ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Здійснений Позивачем розрахунок пені відповідає обставинам справи та приписам діючого законодавства, тому вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені в сумі 84 069,89 грн. є обґрунтованими.

В той же час, згідно ч. 3 ст. 551 Господарського процесуального кодексу України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до 3.17.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011, вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

У резолютивній частині судового рішення зазначається про часткове задоволення позову і розмір суми неустойки, що підлягає стягненню. Судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення неустойки.

Враховуючи, що як вбачається з наданих Відповідачем звіту про фінансові результати за 1 півріччя 2013 року, балансу на 31.06.2013, постанови про арешт коштів боржника від 14.02.2013, підприємство Відповідача за 1 півріччя 2013 року отримало збиток від виробничої діяльності 8 309,9 тис. грн., значна частина майна підприємства знаходиться у податковій заставі, що унеможливлює оформлення банківського кредиту, а отже суд вважає за необхідне зменшити розмір пені, яка заявлена до стягнення - 84 069,89 грн. на 50% від заявленої суми, що становить 42 034,94 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» (53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, проспект Трубників, 12-А, код ЄДРПОУ 05472525) на користь дочірньої компанії «Газ Україна» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827, п/р 26002007367001 в Київській ФПАТКБ «Південкомбанк», МФО 320876) 198 524,99 грн. (сто дев'яносто вісім тисяч п'ятсот двадцять чотири гривні 99 копійок) основного боргу, 26 433,21 грн. (двадцять шість тисяч чотириста тридцять три гривні 21 копійка) 3% річних, 67 398,49 грн. (шістдесят сім тисяч триста дев'яносто вісім гривень 49 копійок) інфляційних втрат, 42 034,94 грн. (сорок дві тисячі тридцять чотири гривні 94 копійки) пені, 7 528,53 грн. (сім тисяч п'ятсот двадцять вісім гривень 53 копійки) судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 08.08.2013.

Суддя А.Є. Соловйова