Ухвала суду № 32872848, 07.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

07.08.2013 р. про зупинення провадження по справі №820/6223/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання - Хмелівській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківський научно-дослідний інститут технології машинобудування" про стягнення суми , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Державного підприємства "Харківський научно-дослідний інститут технології машинобудування" різницю у розмірі виплаченої пенсії науковим працівникам в сумі 68121,73 грн.

Представник позивача 07.08.2013 року надав через канцелярію суду клопотання, у якому просив зупинити провадження по даній справі, у зв'язку із наданням часу для підготовки додаткових доказів по справі, до отримання відповідей від Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова, Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова, Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова за письмовими зверненнями позивача. Розгляд вказаного клопотання просив проводити за відсутності представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши зазначене клопотання та матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів у Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі за вищезазначеним позовом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 820/6223/13-а - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківський научно-дослідний інститут технології машинобудування" про стягнення суми до 16.09.2013 року.

3. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до судового засідання 17.09.2013 року о 09:30 год. надати витяг з ЄДР на Державне підприємство "Харківський научно-дослідний інститут технології машинобудування", докази на підтвердження того, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17. ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 були працівниками Державного підприємства "Харківський научно-дослідний інститут технології машинобудування", довідку у якій вказати, що станом на 16.09.2013 року заборгованість не погашено, довідку, у якій вказати, що в провадженні суду не знаходиться справа про стягнення вищезазначеного боргу за період з березняпо липень 2013 року з відповідача за підписом начальника УПФУ

4. Зобов'язати відповідача до судового засідання 17.09.2013 року о 09:30 год. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Чудних С.О.

Повний текст ухвали виготовлено 08.08.2013р.