Ухвала суду № 32872170, 25.07.2013, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 680/367/13-ц

Провадження № 22-ц/792/1701/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Баса О.Г,

суддів: Заїки В.М., Грох Л.М.,

при секретарі: Щербань А.В.

за участю: відповідачки та її представника

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 20 червня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В березні 2013 року Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" (далі -ПАТ „Дельта Банк"), звертаючись до суду з вказаним позовом, зазначало, що 11 липня 2007 року між ПАТ „Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №008-22016-110707, відповідно до якого ПАТ „Дельта Банк" відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснював обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1500 грн., банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не укладалася Відповідно до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця, в строки, визначенні правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

ОСОБА_1 не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 26 лютого 2013 року виникла прострочена заборгованість в загальній сумі 6167,98 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 6167,98грн., заборгованість по простроченому тілу кредиту - 0,00 грн., заборгованість по відсотках - 0,00грн., заборгованість по комісії - 0,00 грн. Позивач вказує, що ОСОБА_1 була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ПАТ „Дельта Банк", однак, на момент звернення до суду, кредитна заборгованість ОСОБА_1 погашена не була, а тому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6167,98 грн. та 229,40 сплаченого судового збору.

Рішенням Новоушицького районного суду від 20 червня 2013 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ„Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6167,98 грн. та судовий збір 229,40грн.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 не погоджується з вищевказаним рішенням суду, просить його скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ „Дельта Банк" відмовити повністю. Дане рішення вважає незаконним та необґрунтованим у зв'язку з тим, що судом було неправильно встановлено обставини, які мають значення для справи, внаслідок неправильного дослідження та оцінки доказів. Вказує, що при винесенні рішення суд не взяв до уваги те, що в позовних вимогах банк просить стягнути з неї заборгованість по кредиту в сумі 6167 грн. як заборгованість по тілу кредиту, при чому позивач зазначає, що заборгованість по простроченому тілу кредиту:0,00 грн., заборгованість за відсотками - 0,00грн., заборгованість за комісіями - 0,00грн. Вказує, що суд повністю проігнорував кредитний договір №008-22016-110707 від 11 липня 2007 року, а саме п.1.3 в якому вказано, що кредитна лінія їй надається в розмірі 1500 грн., тобто тілу кредиту за вказаним договором становить лише 1500 грн., а не 6167,98 грн., також апелянт вказує, що суд не взяв до уваги її пояснення, що сума кредиту не перевищувала 1500 грн. та судом не взято до уваги квитанції про сплату кредиту на загальну суму 5342 грн. Крім того, апелянт вказує, що зверталася до суду з заявою про застосування строку позовної давності, яку суд повністю проігнорував.

Представники позивача в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленні про розгляд справи, тому перешкод для розгляду справи немає.

Заслухавши учасників процесу та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Встановлено, що 11 липня 2007 року між ПАТ „ Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір №008-22016-110707 від 11.07.2007 року, згідно якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті - гривні, випустив та надав платіжну картку а також ПІН - код до картки, здійснював обслуговування на умовах викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 1500 грн.

Відповідачка не виконала взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та відсотків, в зв'язку з чим станом на 26.02.2013 року має прострочену заборгованість по тілу кредиту - 6167,98 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 6167,98 грн., заборгованість по відсотках - 0,00 грн., заборгованість по комісії - 0,00грн.

Суд правильно відмовив позивачці в застосуванні строків позовної давності, так як останній платіж відповідачкою здійснено в січня 2012 року, а суми внесені нею на рахунок банку в процесі користування кредитом, були використані для погашення відсотків по кредиту.

Судом першої інстанції вірно з'ясовано фактичні обставини справи, надана їм належна оцінка, а його висновки підтверджуються матеріалами справи і ґрунтуються на нормах діючого законодавства і підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст.307,308,315,319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 20 червня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду В.М.Заїка

_____________

Головуючий у першій інстанції: Яцина О.І. Провадження № 22-ц/792/1701/13

Доповідач: Заїка В.М. Категорія: 19,27